La Corte Penal Internacional ordena a Israel detener el genocidio, pero no exige el cese de las hostilidades

La Corte Internacional de Justicia, tribunal de Naciones Unidas con sede en la ciudad holandesa de La Haya, se pronunció este viernes sobre la forma en que Israel puede llevar a cabo sus operaciones militares en Gaza. conduciendo al genocidio El tribunal investigará y luego dictaminará, Israel también debería hacerlo Tome todas las medidas posibles de inmediato Impedir que sus soldados cometan genocidio y reprimir las voces que lo alientan. Pero los jueces no escucharon. Suspensión de operaciones militares.

El mismo tribunal internacional ordenó a Rusia que dejara de bombardear Ucrania para 2022, pero no en el caso israelí, como en el caso ruso. Los jueces no tienen forma de hacer cumplir su sentencia.

El presidente del Tribunal Supremo, John E. Donoghue dijo que el tribunal «es muy consciente de la magnitud del sufrimiento humano que se desarrolla en esta región y está profundamente preocupado por la continua pérdida de vidas y el sufrimiento».

El derecho de legítima defensa no autoriza a los militares, en caso de ataque, a cometer crímenes internacionales como el genocidio, una convención internacional de 1948 redactada después de la masacre. ¿Lo está haciendo Israel? ¿Cometió genocidio en Gaza en respuesta a los ataques del grupo terrorista islamista radical Hamás el 7 de octubre, como ha condenado el gobierno sudafricano?

La decisión de los 15 jueces permanentes -entre los que se encontraban un sudafricano y un israelí- es jurídicamente relevante, pero sobre todo es Políticamente explosivo.

Date cuenta de que Israel está al borde del genocidio, o al menos los habitantes de Gaza están al borde del sufrimiento. Se abre la puerta a sanciones internacionales Porque el apoyo a Israel es políticamente muy delicado y complicado.

Bien podría ser Vender armas es muy dudoso legalmente Como en el caso español, muchos países tienen algún tipo de limitación a las exportaciones de armas. Israel quedó prácticamente impunePara ser precisos, esa era la Sudáfrica del apartheid.

La denuncia de Sudáfrica, un documento de 84 páginas bien cargadas, acompañado de varias horas de presentación oral por parte de abogados respetados internacionalmente, es un caso excepcional. El acusado (Israel) y porque fue acusado de uno de los peores crímenes de la historia, actuó con la intención de exterminar a un pueblo, en este caso a los palestinos de la Franja de Gaza.

El bloqueo de la Franja de Gaza es una clara violación del derecho internacional, pero no es un genocidio. La ocupación de territorios previstos en las resoluciones de las Naciones Unidas para el establecimiento de un futuro Estado palestino también es una clara violación del derecho internacional, pero no equivale a genocidio. Puede haber bombardeos en GazaReconocido por primera vez por la Corte Internacional de Justicia.

Israel, por su parte, culpa a su acción militar en Gaza Intentando destruir un grupo terroristaNo tiene intención genocida y si ya hay más 25.000 muertos (Hay más de 15.000 mujeres y niños en el territorio con una edad promedio de 25 años) porque Hamás utiliza a los civiles como escudos humanos e infraestructura civil para proteger y proteger a sus hombres y armas.

El conflicto palestino-israelí, décadas de violencia que engendra odio que engendra violencia, siempre ha sido una consideración de la naturaleza. Histórico, religioso, político, militar, A pesar de que poner fin a muchos conflictos es muy legítimo y necesario, como lo demuestra la historia de las últimas décadas tras el apartheid sudafricano o en los Balcanes, donde los esfuerzos han fracasado parcialmente, no considera la ley. Proceso de Paz Colombiano. Justicia internacional, justicia nacional o comisiones de la verdad, pero La participación de los tribunales estuvo siempre presente.

Los gobiernos europeos no alineados con Sudáfrica tampoco criticaron este movimiento. Las palabras de algunos Ministros de Asuntos Exteriores son reveladoras casi una pena La justicia internacional no prestó al menos apoyo a la denuncia en un intento de poner fin al conflicto.

El hecho de que este proceso esté teniendo lugar demuestra aún más que el llamado Sur Global Comienza a cuestionar la supremacía o la preferencia del Noroeste en determinados aspectos de la geopolítica y la gestión de grandes conflictos.

El Noroeste (que podría incluir a Japón, Australia o Nueva Zelanda) ya no lleva la antorcha de la defensa global del respeto de los derechos humanos y el derecho internacional. Un país del sur de la India, una democracia joven, toma ese testimonio. Las enseñanzas morales europeas y estadounidenses están corrompidas por sus dobles estándares.