Representante oficialista presenta proyecto de ley para hacer obligatoria la vacunación contra el coronavirus

El vicepresidente nacional Juan Carlos Altrade (Frente de Todos) presentó el viernes pasado un proyecto de ley en la Cámara de Representantes del país. vacunación obligatoria contra el corona virus Para niños mayores de 18 años y con comorbilidades. Pidió que la dosis sea incluida en el calendario nacional de vacunación.

La iniciativa, impulsada por Aldert, símbolo social de las corrientes clasista y camboyana, “piensa en la obligatoriedad de la vacuna para niños y niñas entre los 3 y los 17 años.

En su artículo tercero, el texto determina la posibilidad de vacunación sin consejo médico previo. Declara que “no es necesario expedir receta médica para administrar la dosis de la vacuna contra el SARS CoV-2 establecida en los artículos anteriores”.

Alderete presentó el proyecto de ley a su manera. Sin la aprobación del presidente Alberto Fernández. “Todavía no puedo hablar con nadie del gobierno”, dijo. Nación.

En sus cimientos, el proyecto lo establece «La epidemia no ha terminado» Agregó: “Actualmente nos encontramos en estado de emergencia sanitaria, con la aparición de la nueva variante Omigran aumentando exponencialmente a nivel mundial en apenas unos días debido a su contagio masivo, lo que ya se refleja claramente en nuestro país, que tiene más de cien mil. Casos por día.

Las recitaciones terminan citando argumentos «el derecho a la vida«Y esto»El derecho a gozar de buena salud“Pedir a los legisladores de la cámara baja que apoyen la iniciativa. “Exhorto a mis colegas con este proyecto de ley a proteger la vida de todos nuestros queridos ciudadanos argentinos, a garantizar el derecho a la vida y el derecho a gozar de buena salud, así como los derechos humanos fundamentales e indivisibles consagrados en nuestra constitución nacional y numerosos tratados internacionales», concluye.

prueba Ministerio de Salud de la Nación, por su parte, desconoció e informó sobre el plan del legislador Alderete Nación La iniciativa planteada por el vicepresidente Pablo Yedlin (Frende de Todos) fue apoyada oficialmente, dice, y agrega que las vacunas del calendario son gratuitas y obligatorias y que la forma de introducirlas en el calendario nacional de vacunación es una resolución ministerial con una recomendación. Comisión Nacional de Inmunizaciones (CONIN). O sea, cuál es la definición de Carla Vijotti, la ministra de la región.

Luego de la implementación del Pase Sanitario en varias provincias de Argentina, muchos ya se pronunciaron en contra de la vacunación obligatoria.

Así fue el diputado nacional del partido La libertad avanza, javier mili, Es muy importante controlar el movimiento de personas que no quieren completar el programa de vacunación contra el corona virus. “Me opongo a la obligatoriedad de vacunarme porque cada ciudadano debe elegir cómo y de qué manera cuidarse. La vacuna no debería ser obligatoria. ¿Por qué el gobierno me va a obligar a vacunarme?”. Dijo el legislador de la ciudad de Buenos Aires.

Por su parte, el exsecretario de Salud de la Nación, Adolfo Rubinstein Al comentar sobre la vacuna obligatoria, vaciló: “Tengo mis dudas sobre la vacuna obligatoria. Para que la vacuna sea obligatoria creo que debe pasar por el tamiz de las agencias reguladoras, no por aprobación de emergencia”, argumentó.

El Organización Mundial de la Salud (OMS)), por su parte, no descarta la posibilidad de que los países adopten un calendario de vacunación obligatorio. Sin embargo, en un documento publicado el 13 de abril titulado «COVID-19 y Vacunación Obligatoria: Consideraciones y Reservas Éticas», advierte que la medida solo debe ser considerada para lograr un importante objetivo de salud pública. «Con menos coerción o intervenciones políticas intrusivas (por ejemplo, a través de la educación pública)» debe evitarse si se puede lograr ese objetivo.

Por lo tanto, el organismo internacional afirma que «una orden no se justifica desde el punto de vista ético porque lograr objetivos de salud pública con menos restricciones a la libertad y autonomía individual representa una relación más positiva entre el riesgo y el beneficio».