Renuncia Elena Hayden de Nolasco y estremece Corte Suprema | Disputas internas que llevaron a la destitución del juez.

Juez Elena Hayden de Nolasco Se ira Corte Suprema 1 de noviembre. Anunció su carta de renuncia, que presentó al presidente Alberto Fernández, donde no explicó los motivos de su decisión. También le dijo ayer a sus principales colegas sobre el contrato semanal. Hayton, como informó este diario, estaba muy enojado con la mayoría de ellos por cómo se llevó a cabo la renovación de los oficiales trasladados. Horacio Rosatti En el nuevo presidente de la corte, se negó a participar (y apoyar) la elección. Ricardo Lorenzetti. Al final de la reunión, hizo que la corte sintiera una experiencia en su opinión. «Fin de ciclo». Al mismo tiempo, sus compañeros la cuestionaron por estar en el cargo después de los 75 años cuando recibió un ámbar, aunque era el límite de edad para los jueces establecido por la constitución nacional. La Corte Suprema, plagada de recientes hechos internos, se quiebra, dejando a cuatro miembros, todos hombres, abiertos a un panorama incierto sobre su futuro y su funcionamiento. Se canta que debería haber una mujer en lugar de él.

Para Hayton, ahora tiene 78 años. Fue la primera mujer en ocupar un cargo en la Corte Suprema en una democracia. Su única predecesora lejana, Margarita Archias, fue nombrada en 1963 por el gobierno real de Roberto Levingston. Nestor Kirschner Elevó su nombramiento y el nombramiento del fallecido Carmen Archib, Era miembro del Tribunal Penal que investigaba los crímenes en la ex Yugoslavia en La Haya, por lo que tardó un tiempo en asumir el cargo y tenía que completar esa tarea. A las contradicciones de la vida, se propuso el nombre de Hayton Alberto Fernández, Quien fue directora, fue su alumna y ahora está recibiendo su renuncia. Quien en ese momento insistió en su cita Marcela LosartoSe desempeñó como Secretario de Justicia y Ministro del actual gobierno, y además compartió una larga amistad con Hayton como el verdadero líder de derechos de la UBA.

Dos versiones

La jueza renunció el 30 de septiembre, cuando era vicepresidente de la corte (en realidad su sello en la carta lo dice), pero esperó a que se lo anunciara a sus colegas en medio del trato. El mensaje y la forma en que se dio en el zoom molestaron a todos. Están en cómo fueron los eventos Dos versiones Con sutiles diferencias. En medio de la reunión, alguien dice que Hayden tuvo que hacerse a un lado para una llamada telefónica, y Rosati se enojó y gritó: «¡Qué irrespetuoso es interrumpir el contrato!» A su regreso, les dijo a los jueces que había hablado con Alberto Fernández porque le había enviado su renuncia, así que se enteraron. Según la otra versión, Hayton anunció su renuncia y le preguntó a Rosati qué acción formal debía tomar. En esta historia, la respuesta es: «Informar al jefe de estado y al jefe de la corte». Luego, en medio del discurso, apareció una mano en la imagen del Juez Supremo, quien la llamó por teléfono. Comenzó a hablar con Fernández en ese momento, donde Rosatti se arrepintió. Posteriormente -en el que coincidieron las cuentas- los superiores continuaron analizando el gran problema de sensibilidad interna: el muy negativo «informe de vigilancia» Trabajo social del poder judicialDecidió ordenar una auditoría.

Situación compleja

La partida de Hayton abre una situación compleja e intrigante en muchos niveles. Por un lado, el gobierno nacional tiene el potencial (y debería) promover su alternativa, pero La dificultad de conseguir una mayoría de dos tercios en el Senado para nombrar un abogado ya muestra que no hay un camino fácil para estos nombramientos de alto voltaje.Más bien no es posible; El oficialismo no ha podido negociar esos nombramientos o reformas judiciales, y ahora hay una situación crítica para seguir adelante incluso con los principales fideicomisos del Consejo de la Magistratura (la Cámara Federal y los Tribunales Commodore Pie). Hay quienes creen que se puede iniciar una oportunidad para discutir la ampliación de la Corte Suprema porque abrirá la posibilidad de negociar más posiciones, pero parece más complicado, y la elección está en el horizonte y la la oposición se ha negado al diálogo.

Otro problema es que según la Orden 222/2003 el nuevo cargo debe ser una mujer – Néstor Kirschner firmó y cambió los criterios al nombrar el Tribunal Supremo – que debe tener en cuenta el sistema judicial. «Diferencias de género». No están deslizando nombres en el gobierno en este momento, pero se están asegurando de adherirse a ese precedente. Arkibe puso en marcha un curso basado en principios con perspectiva de género para el sistema de justicia. Hayden, con luces y sombras, es un seguidor convincente. Siempre ha estado a cargo de la Oficina de Violencia Doméstica y, por ejemplo, por primera vez, se implementó el registro formal de mujeres con base en datos obtenidos de casos judiciales.

Fractura interna

La otra gran pregunta era, qué pasaría dentro de la cancha, se dejaba adentro Estado aparente de fractura después de la elección de funcionarios. Lorenzetti señaló, sin embargo, que el tribunal seguirá actuando como lo hizo en ciertos medios, y eso no sucederá por el peso de las circunstancias: se necesitan un máximo de cuatro y tres votos para llegar a un veredicto. No hay mayoría consolidada o fija dentro de la corte. Carlos Rosengrands Ocasionalmente cumplir legalmente con el resto. En ocasiones, el macrismo calificó con desdén a la «mayoría peronista», Lorenzetti, Rosatti y Juan Carlos Magoda, Pero no se traduce en votos / oraciones de forma lineal y coherente.

Hoy más Lorenzetti nunca intercambió una palabra con sus compañeros. El llamado de Rosenkrand a un acuerdo extraordinario para elegir presidente y vicepresidente fue citado como la razón de la derrota, y Lorenzetti, ya conocido como un perdedor, buscó boicotear la votación con el argumento de que había celebrado una reunión. Y no puede ser el mismo día que Unitrod (Agencia Internacional de Aplicación de la Ley). Fue entonces cuando Hayton pidió un aplazamiento, nadie más, Lorenzetti no buscó una licencia, su papel como juez vendría primero y no representó a la corte. El resultado es conocido: Hayton y Lorenzetti no votaron. La fórmula Rosatti-Rosengrands fue propuesta por Maceda y fue auto-votada.

Desde entonces, y antes de eso, Las quejas contra uno y otro se están extendiendo en masaNo es adecuado para el clima palaciego. Hayden de Nolasco parte con el argumento de que «el fin del ciclo» se hace eco de la voz de Lorenzetti, y esto puede contener algunos hechos, ya que es claro que el tribunal de esta manera no es una promesa de fluidez, eficiencia y credibilidad. Hayden en particular aparece en su denuncia de continuación después de los 75 años, facilitada por el gobierno de Mauricio Macri.Con German Caravano en el Ministerio de Justicia, Ambaro no apeló a favor del juez para permitirle continuar en su cargo. Al mismo tiempo, supo que sus compañeros en la corte iban a resolver un caso similar al suyo, al que llamarían la Doctrina Foyt – Carlos Foyd, quien fue supremo hasta los 97 años – antes de la citación. Leopoldo Schiffrin. Más allá de eso, Hayton fue intimidado por Ansex para que eligiera si continuar en el cargo o retirarse, tal como lo hizo la compañía con otros jueces que habían procesado las pensiones por adelantado.

La cancha cambia

Elena Hayden de Nolasco, durante sus primeros años en la cancha, junto con sus otros compañeros, fue la heroína de una gran transformación en la cancha. Participó de un gran cambio y fracaso organizativo con sello histórico Casos de lesa humanidad Una política de Estado que incluya extremos inconstitucionales y leyes de obediencia adecuadas que amplíen los derechos de las mujeres, los trabajadores y los desfavorecidos. Esta es una de las cosas que claramente cambió el rumbo de Macri cuando llegó al poder: 2×1 en apoyo al genocidio Y hubo uno Una posición reaccionaria sobre los derechos laborales, Por citar ejemplos. Siempre fue consecuente, eso sí, en el sentido de que los criminales solo deben intervenir excepcionalmente en las investigaciones contra el Estado.

Se dice que en este momento algún rincón del palacio de justicia apostaron por unir «Un tribunal autónomo». El viernes pasado, la corte firmó dos contratos que pasaron desapercibidos, pero sí implicó parpadear a los departamentos de la corporación: ordenó Sub salario A los jueces que se han conciliado en casos regidos por el Nuevo Código Procesal Penal (Provisional), una implementación que Lorenzetti alentó como presidente en ese momento, y una renovación de valor. Unidad media de carga (UMA), que se utiliza para calcular los honorarios de los abogados. Hace unos días se decidió entregar a la Secretaría Ejecutiva la obra social del Poder Judicial, antes en la órbita de Juan Carlos, a cargo del exaliado de Lorenzetti, Daniel Marchi. Maceda, quienquiera que lo gestione, condenó directamente a Aldo Donan, los «preliminares» de la renovación de las autoridades. Respondió a denuncias puntuales y en el trato de ayer Marcy entregó un peligroso primer informe, donde habla del obsoleto sistema informático y el impacto en la pérdida de datos y beneficios, falta de herramientas de gestión, alto riesgo de confiabilidad e integridad de la información, entre otras cosas. .

La Corte, en su actual mínima expresión, busca liberarse de estas sombras y mostrarse en acción. Queda por ver si tendrán éxito y si podrán ejecutar las sentencias en una situación tan desesperada. Al mismo tiempo, el entorno en el que actuar como un sector próspero para promover el cambio desde la política es un gran desafío.