“No se puede banalizar”: Facundo Manes explicó por qué fue el único en no pedirle el juez político a Fernández

el diputado facundo manes (UCR) explicó por qué fue el único diputado de los 116 que integran el bloque de Juntos por el Cambio en no acompañar el pedido de juicio politico contra el presidente Alberto Fernandez, lo que lo ubicó en el centro de los críticos de sus aliados. “Seamos claros: un pedido de juicio político es una medida para remover al Presidente. ES una medida extrema para la función institución del sistema democrático que no se puede banalizar”, advertió.

El neurólogo inició un hilo de mensajes en Twitter compartiendo las críticas hacia las expresiones del Presidente contra los fiscales de la causa Vialidad, Diego Luciani y Sergio Molaque el lunes concluyeron su alegato pidiendo una pena de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para la vicepresidenta cristina kirchner.

“No hay dudas de que los dichos del Presidente son irresponsables, peligrosos e INDIGNANTES [sic]. No vamos a tolerar declaraciones mafiosas en la Argentina. Pero esta no es una situación que llame a un juicio político”, enfatizó Manes.

La diferenciación con sus pares de bancada, que esta tarde apareció el pedido de juicio político con las firmas de todos los jefes del interbloque, no se detuvo ahí. Básicamente, señaló el problema y la falta de análisis de sus aliados. “No se pueden realizar pedidos de juicio político de forma prematurapor la gravedad institucional que esto implica. Es una decision que debe analizarse y debatirse profundamente”afirmó.

A partir de ese punto, el putado radical prosiguió su exposición por esos dos frentes: por un lado, señalando la gravedad de los dichos de Fernández y de los hechos de corrupción reflejados por los fiscales la causa Vialidad; y, por el otro, advertir las deficiencias de la estrategia impulsada por Juntos por el Cambio.

«No nos olvidemos: acá hubo un delito grave. Se robaron plata de todos, muchísima plata que no se virtió en el bienestar de los Argentinos. Es un crimen que tiene que juzgar la Justicia, independientemente de la políticapara recuperar esos recursos y devolverlos a la sociedad”, indicó, para enfatizar: “No es una discusión política, es un delito. No desviemos la atención. Dejemos de lado las especulaciones electorales y permitamos que la justicia actúe”.

Con la mirada puesta en sus aliados, continuó: “Es un error sacar esta discusión del plano de la Justicia y llevarla a la política. A muchos les conviene esa estrategia porque sigue apelando a la grieta que nos presentó hasta acá y les permite mantener sus privilegios”.

Para cerrar, volvió a señalar a Fernández: “Los ciudadanos le pedimos al Presidente una justicia sin privilegios y que gobierne para sacar el país adelante. Y que, de una vez por todas, pongamos el foco en los temas que verdaderamente importan: corrupción, hambre, inflación, recortes en salud y educación, falta de rumbo”.

En paralelo con la exposición del neurólogo, las críticas de sus aliados en Juntos por el Cambio no paraban de crecer. Y las acusaciones y repudios de los militantes con nombre y anónimos se multiplicaban en las redes sociales. “Manes va a tener que explicar por qué es el único que no hizo, preguntó si no lo sabía y me dijeron que él no quiso firmar. Es de una irresponsabilidad institucional muy fuerte. Va a tener que explicar por qué no quise firmar”, Patricia Bullrich, presidenta de Pro, entrevista por LN+.

Laura Alonso, extitular de la Oficina Anticorrupción durante la gestión de Cambiemos, también recriminó a Manes. “¿Puedo preguntarte @ManesF ¿Por qué no acompañaste el pedido de juicio político a Alberto Fernández? De 116 deputados del interbloque fuiste el único que no compañó. Podrías explicarnos a los votantes de @juntoscambioar?”, le reclamó al putado nacional a través de Twitter.

Cuando la respuesta de Manes llegó, Alonso no tuvo piedad con el neurólogo. “Su respuesta es irresponsable y cínica. Además, la decisión del interbloqueo no es discutible. No es una cuestión de conciencia. La Constitución debe prevalecer y para defenderla en el Congreso está @juntoscambioar”, reaccionó.

Posteriormente, en medio de la repercusión, Facundo Manes impugnó las críticas a través de una entrevista en el canal Tennesse. Allí, el diputado argumentó que se debe “preservar la institucionalidad” y citó que el presidente de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, también rechazó el pedido del juez político.

«No hubo una discusión seria, larga y el bloque no es una manada”, dijo Manes, al tiempo que insistió en su chazo emfático a las declaraciones del mandatario. “Quiero ganarle al kirchnerismo para que no vuelvan, pero quiero valorar las instituciones”.

Manes enfatizó que las expresiones “desagradables” de Fernández al vincular a Diego Luciani con Alberto Nisman “no ameritan una medida extrema de juicio político”. «Y además lo dijo el presidente de la UCR, Gerardo Morales, que él tampoco está de acuerdo”, consignado.

El neurocirujano se diferenció de Margarita Stolbizer, con quien compartió la lista en 2021, quien apoyó la presentación de la solicitud a pesar de no contar con el número necesario de legisladores para aprobarla. «Un pedido de juicio político en horas banaliza la situación”, impugnó e insistió en que “fulbito para la tribuna”.

En ese contexto, Manes reclamó una «discusión seria» de los presidentes y los partidos que integran la oposición y discusiones. Y se refirió a la versión que indica que el dirigente queda expuesto al quedar en soledad al negarse a firmar. «Estamos entre fanáticos de los dos lados».

En el piso del estudio de televisión, el exministero de Energía e intendente de Capitán SarmientoJavier Iguacel, se différentió de Manes. “Yo si estoy de acuerdo con el juicio político. Y no por fanatismo. Creo que lo que dijo pone en riesgo las instituciones”afirmó el exfuncionario.

Iguacel, miembro del partido PRO, sostuvo que de las declaraciones del presidente “se lee entre líneas es una amenaza al fiscal que está investigando al poder”. Y agregó: «Y proteger a los políticos pensando que es proteger a las instituciones, me parece que hay que debatirlo».

No obstante, el intendente opositor rescató que el pedido de juicio político”no significa destituir” al Presidente, sino que la iniciativa “vaya a la Cámara [de Diputados] y que se debate”.

Por su parte, Manes insistió en las diferencias que existen al interior de Juntos por el Cambio y tomó distancia de las críticas de la titular del partido PRO, Patricia Bullrich.

Además, se refirió a la decisión de varios radicales de apoyar el proyecto, entre ellos el titular del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri. «Habría que preguntarle a quién va a votar para presidente en 2023″, replicó, al ser consultado.

En declaraciones a LN+el diputado radical manifiesta este jueves por la noche su «asombro» por la postura de Manes y opinó que el dirigente realiza una “lectura equivocada” de la situación. Tetaz valoró que todo el conjunto de legisladores opositores coincidiera en la necesidad de presentar el proyecto.

“Habría que preguntarle a él eran las razones. Me parece que se equivoco, no entendió como funciona el bloque, o no comprendió lo que está pasando en Argentina. No estuvo a la altura de entender la magnitud de lo que está pasando en Argentina”, disparó Tetaz.