Las duras acusaciones de Lozada contra Lijo y sus desavenencias con los dos senadores

Escudo

Diputado de la Asamblea Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR), en el marco de una investigación pública de la Comisión de Contratos del Senado carolina lozadaUn juez federal y candidato a la Corte Suprema condenó, Ariel LijoBuscó ocupar el escaño que dejó vacante Elena Hayton de Nolasco en la Corte Suprema, acusándola de generar discordia al defender la igualdad de género. «Eres un aliado»Lozada fue golpeado durante el elaborado intercambio.

Un intercambio entre el senador y el juez federal comenzó a mitad de la presentación de Lozada. “Quiero hablarte de otro tema. Tiene que ver con las mujeres. El 52% de la población argentina es femenina. Muchas mujeres trabajan en el poder judicial. Actualmente ocupamos el 57% de la planta del Poder Judicial. Pero el 61% de estos puestos son puestos no autorizados, puestos administrativos, que están relacionados con la enseñanza. Sólo el 29% de los llamados puestos jerárquicos están ocupados por mujeres. En el tribunal más alto del país hoy hay ceros. A usted precisamente se le propone cambiar a una mujer”, resaltó el senador. Y él le preguntó: ¿Cuál es tu opinión sobre cambiar a una mujer y no tener una mujer para la corte?”.

Lijo presentó su posición con una respuesta de tres partes. “Si preguntas si la Corte Suprema debería tener una mujer, la respuesta es sí. Creo que la cuestión de género no es sólo una cuestión de pronunciación, buenos modales o buena política. Creo que es algo muy sólido. Las políticas de género son políticas activas. Los porcentajes que usted menciona sobre las mujeres en puestos inferiores apuntan a dos cuestiones: el «techo de cristal» y el «suelo pegajoso». Las personas se colocan en puestos pequeños. Para cambiar eso, es necesario desarrollar políticas.”, anotó al principio.

Luego añadió:La perspectiva de género es integral. Es algo que no puedo cambiar, es el punto de vista de una mujer. El resto de los temas, me entrenaron mujeres. No es que tenga empleadas, es un tema generalizado que transmite falta de confianza en lo que digo. Todo lo contrario. Creo que debemos trabajar duro dentro de cada jurisdicción para eliminar estas barreras.

Y concluyó: “Hay otro punto a tener en cuenta que es la interseccionalidad por género. La interseccionalidad tiene en cuenta cuestiones adicionales más allá del género. Tiene que ver con cuestiones ancestrales, raza, religión, desventaja histórica de algunos grupos de mujeres.”.

No contento con lo dicho por Lijo, el ardiente legislador redobló la apuesta: “No me queda claro que tenga una amiga más allá de las cuestiones de ascendencia y raza. cambias a una mujer. Si el poder ejecutivo comete un error al nominar a una persona, si tú eres esa persona, eres cómplice de ese error. Lo aprobaré. ¿No hay magistradas con las habilidades necesarias para ocupar un puesto en el tribunal más alto del país?

“De hecho, si la pregunta es si el tribunal debería tener una mujer, mi respuesta es sí. Sobre si mi propuesta y el Ejecutivo se equivocaron, o cómo evaluar la propuesta del Ejecutivo en el tema de género, esa no es la respuesta que le tengo que dar, Senadora.”, enfatizó el juez central.

Nuevamente Lozada volvió al punto central de su propuesta. «Pero usted propone reemplazar a la única mujer en el tribunal. Por lo tanto, es cómplice de la ausencia de mujeres en el Tribunal Supremo. Hay una completa contradicción. Por un lado, usted dice que cree que debería haber una mujer y, por otro, la única mujer en el Tribunal Supremo será sustituida por usted, un hombre. Entiendo que este debe ser un puesto muy importante para usted y cualquier juez. Pero, ¿es la permanencia en el cargo más importante que el valor de tener mujeres en la Corte Suprema?”.

Después de una pregunta seria del senador, Guadalupe TagliaferriEl presidente del Grupo de Tratado hizo un comentario que molestó tanto a Lozada como al senador nacional de La Libertad Avanza (LLA). Francisco Baldron. «Doctor Lijo, usted puede o no responder lo que desee».Pro dejó en libertad al senador, quien luego respondió al grito del legislador oficial: «La realidad argentina que vivimos… cualquiera puede responder o no. Responder o no, es decisión de Dios y las consecuencias de su interpretación. Eso es de Dios». decisión «Encuéntrate a ti mismo».

“De todos modos, disculpe Senador y Presidente. [Guadalupe Tagliaferri] En este momento. Parece un abogado del juez. Digamos que en el fútbol refresca el juego. Le hice una pregunta, y la verdad es que para mí es irrelevante decirle si puede responder o no. Es un candidato a la Corte Suprema. La verdad me parece… me maravillo de ti”Lozada cuestionó a Tagliaferri mientras aterrizaba. Su crítica no quedó sin respuesta.

“Senador, no voy a entrar en su discurso. Es importante que lo hagas. Él lo está haciendo. Puedes responder tantas veces como quieras y preguntar tantas veces como quieras. Simplemente eso. No soy abogado de nadie y no voy a permitir que eso me lo digan en esta audiencia pública. Por favor tenga cuidado con sus palabras en esta investigación. Ten cuidado con lo que dices de mí.El prolegislador concluyó el debate.

Después de ese breve cruce, la respuesta del candidato a la Corte Suprema no fue diferente a las anteriores: “Esa no es una evaluación que se aplique a mí. La complicidad implica acuerdo con algo ilegal. Esta no es una pregunta que tenga que responder relacionada con el tema de género.

«Usted lo apoya. Él aprueba que un hombre entre en el único espacio que queda para una mujer. esto me parece increible» Comenzó Lozada, visiblemente molesto. La última palabra la tuvo Lijo, quien repitió sus palabras anteriores. «Podría repetirlo una, dos o tres veces. Si la evaluación es inconsistente o no, no depende de mí. Para mí no es así. Lo que les digo es que pueden estar seguros que trabajaré con el máximo compromiso para erradicar todas las formas de violencia, igualar el acceso de las mujeres y las cuestiones de género en todos los aspectos posibles”, concluyó.

Las controversias no terminaron ahí. Poco después, el senador nacional de Unión Por La Patria (UxP), Carolina MoisésLlamó a Lozada pidiendo hablar: “Para aclarar la postura del senador [Carolina Losada] Es respetuoso y todos podemos decir lo que queramos en esta audiencia… Pero en términos futbolísticos, el jugador cuestiona las decisiones del director técnico. El juez ya ha respondido a todos los puntos planteados. De todos modos, hazle preguntas a Miley sobre quién la nominó. «No podemos seguir adelante».

«La verdad es que un senador estatal electo por los santafesinos tomó el micrófono para quejarse de un cargo pendiente en la Corte Suprema. Lo siento pero me parece una pena. A mí me parece un trozo de papel. ¿Te molesta que tenga calor? «Le diré que es mejor no decir nada que guardar silencio».Respondiendo a Lozada puso fin a su participación.

Nación