La comida feliz del cristianismo

Las elecciones generales del domingo marcaron un punto de inflexión en la historia democrática de Argentina: no se trataba de confirmar e intensificar el significado de la decisión de las PASO de septiembre, sino de ella. Falta de palabras sencillas, claras y precisas Describir el funcionamiento del partido gobernante Alberto Fernandez y Christina Kirschner En cuatro áreas principales: a nivel nacional; En la provincia de Buenos Aires, principal distrito electoral del país; En el Senado de la Nación y en 13 de las 24 provincias de Argentina. No falta nada. Mientras el domingo y el panorama continúa, hubo noticias de negación por parte del partido gobernante, y continúa, “Falla”.

Este es un movimiento descuidado y simbólico que trastocará la vida democrática de Argentina. Por un lado, esta acción retórica institucionaliza la relación política entre cristianismo y mentira. O al otro lado: La institucionalización de una relación patológica con la verdad. Ahora La realidad política más evidente está siendo cuestionada, resultados electorales consistentes y decisivos en esta materia, El discurso del Presidente desde el centro de la arena política, y la palabra del Presidente se oculta a los ojos de todos los ciudadanos, testigos y héroes de los resultados electorales. Las elecciones de 2022 han traído su singularidad al deslizamiento democrático argentino con el capítulo sobre “El cristianismo, el manejo de la verdad y su institucionalización electoral”. No hubo fraude en las votaciones. Hay una historia falsa con los resultados..

Los verbos de esa política que disputa el poder en las elecciones ya no se reducen a “ganar”, “fracasar” o “morir”. Ahora hay “contracciones” (fracasos), “expansiones (diferencias),” reversiones “(elecciones) .PASO lo hizo. Fold:” Pérdida “no es solo una negación, el triángulo de posibles resultados electorales sin un verbo es impensable – victoria , derrota, empate – pero victoria Establecer una realidad paralela en la que el fracaso del oficialismo se vea como una victoria.

El otro aspecto confuso de la Operación Triunfo del gobierno es este: Crea el efecto de “comida feliz cristiana”, creando su cámara de resonancia con devoción a costa de negar la voluntad del pueblo que dio la victoria al partido gobernante, la Oposición. La barrera entre las cuatro paredes de la interpretación, no solo hizo ruido en su militancia, fue aclamada por los dirigentes kirchneristas por su papel en el “resumen” de la derrota de la PBA.

La negación de la derrota es un paso más del kirchnerismo en la pérdida de su vinculación con la ciudadanía y los problemas locales de Argentina. La elección del domingo no cambió el rumbo de esa distancia. Por el contrario, el gobierno de Fernández reforzó otra caja de herramientas, nuevos verbos electorales, su aislamiento en un universo autónomo del realismo. Ese voluntario promete problemas durante los dos años restantes en la administración de Fernández.

READ  El último día de 2020, los casos subieron ...

Si se aislan, entran en juego errores de diagnóstico, estancamiento de temas bien visualizados y motivos de ciudadanía muy alejados de los resultados reales y la ideología en línea con la agenda del partido gobernante.

La interpretación oficial ahora es que el público pasó del referéndum sobre el gobierno de Fernandes en PASO al punto de fallar en la evaluación negativa, lo que premia el cambio de tendencia post PASO.. Sin embargo, los resultados que constantemente dicen “fracaso” comparan esa lectura, si no refutan directamente esa lectura.

¿Late? ¿Sería una “basura” si se tuviera en cuenta que es la primera vez desde 1983 que se derrota al peronismo? கோரம் ¿Propio en el Senado? ¿Es el fracaso del Frente de Todos PASO en la PBA un “fracaso mayor” o algo así? Los adjetivos y aumentativos son innecesarios y hacen que la decisión sea significativa cuando la palabra requerida no está presente. Para describir el desempeño del partido gobernante, Sunday logra la austeridad del “fracaso” sin ningún adjetivo. Sin embargo, esa palabra no está en la estimación oficial.. Cualquier análisis de los resultados y sus matices, muchos y más reveladores, debe comenzar primero por ese punto básico en la elección: quién perdió, quién ganó.

Precisamente lo que no hizo el oficialismo en una especie de relato electoral creativo. El apogeo de la decepción barroca al crear una retórica oficial que oscurecía los resultados reales lo llevó a cabo una esposa elegida por Frende de Todos, Victoria Tolosa Jefe El dia de ayer. Lo sabemos: “Teníamos que ganar. La derrota pudo haber sido un éxito ”, dijo.

Por razones políticas comprensibles, es probable que el partido gobernante experimente la derrota como una victoria. El éxito se explica por el miedo a reducir la brecha, como sucedió en el BPA, y prolongar las pérdidas provocadas por las expectativas posteriores al paso. La Guerra de Jundos El Gambio, por el contrario, fue un gran éxito, inflando sus expectativas de expandir los márgenes, al menos no en el caso de la PBA y no en la CABA..

Negar la derrota del actual partido gobernante en estos días es comparable a la épica victoria que acortó la brecha en las elecciones de Campimos 2019. Pero existen diferencias. En ese caso, el fracaso es innegable. Por otro lado, significa el progreso de Campimos en el sentido de su supervivencia mediante la movilización de su propio electorado a pesar de la derrota. En otras palabras, mientras que el fracaso captura a Cambiemos con su tendencia general ascendente, ve al cristianismo por debajo.

Hay otros puntos relevantes en las elecciones del pasado domingo. Lo curioso de esto es cómo el partido gobernante ejecuta y hace honor a sus efectos. Es válido vivir la derrota como una victoria porque el horizonte del análisis del partido gobernante es el efecto asombrosamente catastrófico de las jerarquías dentro de su coalición o la historia política del peronismo. Lo interesante es ignorar directamente el fracaso. Esa es una historia diferente.

READ  Putin y Putin se reúnen en medio de tensiones por los movimientos militares del Kremlin en la frontera con Ucrania

No hay un reconocimiento público y explícito del fracaso en la red nacional registrado en sus palabras en el búnker por el presidente Fernández o Kirschnerist. En cambio, hubo una nota de “éxito” y una invitación a celebrarlo en la calle el miércoles. No en las conversaciones de Leandro SantoroEn la noche de la derrota, dijo falsamente: “Las elecciones pueden cambiar el resultado”, que es un indicio común del éxito del gobierno cuando ocurre estrictamente en ciertos casos como el de Sacco. O en los municipios de Quilms y San Martín. O en palabras de Dolosa Boss en el búnker, solo agregó el verbo “expandir” para resaltar una mayor participación, y el verbo “abreviar” con respecto a la diferencia de votos con Together. Ni siquiera por dentro Pulpa: “Sí, celebrar, celebrar”, animó a la militancia cuando anunció su victoria, los primeros delegados minoritarios con 119 delegados, tres más que antes. O no Kisilloff, Que, para encontrar victorias, hizo provincial la decisión del PPA, a pesar de la derrota contra Jundos, lo que le permitió obtener una mayoría de votos en el senado provincial sobre la base de la igualdad entre el oficialismo y la oposición y el voto de desempate de el diputado. -Gobernador. “Estamos muy contentos. Esta noche es una noche de alegría y amor”, dijo, luego encantado por el desarrollo de la participación, y terminó su discurso minutos después sin mencionar el resultado deseado de los ciudadanos de Buenos Aires, ganando juntos.

Kisiloff trajo recuerdos de otra gran derrota del cristianismo: las elecciones legislativas de 2009 en las que el cristianismo perdió el PPA ante Nestor Kirschner. “Frende de Todos tomó una gran decisión en el BPA. Miré los resultados y recordé lo que dijo Néstor ‘un poco’ en 2009”, recordó Kisiloff este domingo. Pero ni siquiera Nestor Kirschner se animó a hacer tanto para cometer fallos invisibles.. Ese junio de 2009, el momento no fue fácil. Le tomó un tiempo admitir la derrota en el BPA, pero finalmente, justo después de las 2 am, Kirschner pronunció el verbo maldito con todas las letras: “Perdimos por dos puntos”.

Domingo, lLa única evidencia definitiva, pero sujeta a la incertidumbre de la explicación explícita, es la ausencia de Christina Kirschner en la escena de la derrota y el éxito.. Fuentes oficiales dijeron que su recuperación fue el motivo del fracaso.

Es solo porque hay voluntad política de generar desencanto en público y voluntad pública de dejarse seducir por ese pase mágico que se puede ir directamente a la experiencia de la victoria sin implementarla, sin mencionar la derrota del partido gobernante en estos. Elecciones 2022. Los resultados reales son serios. Nada bueno puede salir de la resolución de problemas.

READ  Uno a uno, ¿quiénes fueron los 12 opositores que ayudaron a Frendo de Todos a avanzar contra Horacio Rodríguez Loretta?

El cristianismo corrigió el fracaso y se dedicó a resaltar los éxitos específicos y parciales. La combinación de estos resultados personalizados resulta ser una comida feliz en la que nunca aparece el juguete del perdedor. El partido gobernante elige su propia aventura.

Está la historia kirchnerista que trata de la verdad. Una actividad controvertida nacida de la intervención del índice y la negación de las cifras de pobreza e inflación enajenó deliberadamente a los dignatarios. George Todesca La administración de Kirschner, aunque posteriormente convocada por Alberto Fernández. Se propagó a otras esferas con imágenes de infecciones. En la noche de PASO, cuando el partido gobernante celebró inicialmente una victoria y luego celebró una victoria que fue negada por la derrota, vio aire fresco, aunque a corta distancia. Ahora se está alienando en una descripción completa que sigue siendo un sí de la campaña, aunque los votantes han dicho que no, la diferencia entre los reclamos pasados ​​y presentes del presidente no importa si fue un pasado lejano o ayer. Funciona en el mismo sentido.

Esta vez hubo un adelanto del proceso con el video de Córdoba, en el que el presidente Fernández le pide a Córdoba que azote al pueblo por no estar “integrado” al país. Un portavoz oficial del gobierno negó públicamente las acusaciones y dijo que “cualquiera puede realmente confirmar lo que dijo viendo el video de nuevo”.

El conflicto cognitivo implica un conflicto cognitivo, como la negación de algo que aparentemente es cierto o la afirmación de todos de que algo está falsamente probado.. Es como negar completamente que llueve cuando todos lo miramos y nos mojamos.

En este caso, se ilustra la serie presidencial del domingo. Como una carta de condolencia escrita previamente por la muerte de una persona famosa, El presidente tuvo el discurso adecuado para cualquier evento electoral que finalmente pudiera tener lugar ese día.. Con ese discurso evitó la realidad de la derrota electoral e intervino en lo que iba a suceder el lunes 15. Decisión ciudadana.

Panorama no solo se preocupa en términos de estrategia de comunicación. Esta es una señal de restricciones a la salida de Argentina. Los diagnósticos espontáneos de la dieta feliz del gobierno enfatizan la burbuja que se confirma. Es un consenso imposible que el gobierno diga que es necesario, pero que en la práctica lo socavaría. Los contratos requieren puntos de partida mínimos. Para empezar, un lenguaje común. Es castellano. No existe un diccionario compartido en el que el fracaso no significa el éxito.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Blog Informativo Enlarama