Impuesto a las Ganancias: los jueces le pidieron una reunión a Cristina Kirchner

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amjín), que núcleo a los jueces de la Justicia federal y nacional, le solicitaron a cristina kirchneren su rol de presidenta de la Cámara de Senadores, una reunión para dialogar sobre la intención del Gobierno de que todos los integrantes del Poder Judicial pagan el impuesto a las ganancias. Tal y como ha confirmado hoy el presidente de la asociación, marcelo gallo taglequien avizoró que esas medidas son como “respuesta a consecuencias adversas -para el oficialismo- de un fallo judicial”.

Desde el Senado, fuentes oficiales confirman a LA NACION que el vicepresidente recibirá a los jueces el miércoles, al mediodía.

Segun explicaron a LA NACION, la presentación se presentó en forma escrita y fue dirigida al vicepresidente. «Tras la petición que realizamos, fuimos convocados por la Comisión de Presupuesto para una instancia de diálogo”, señalaron los jueces. “Consideramos que la única manera de terminar esta discusión es desde el diálogo. Estamos listos para hablar y tratar de encontrar una solución”, concluyó.

Las peticiones fueron liberadas por notas urgentes a los Presidentes de las Comisiones de Presupuesto y Justicia de las Cámaras de Diputados y Senadores para pedir audiencias y explicar su punto de vista. También pidieron «una reunión urgente» con los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En diálogo con LN+ El presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, confirmó que solicitaron una reunión con ambas cámaras del Congreso de la Nación con la intención de dialogar para “superar esta cuestión”. Además, insistió en que la medida del Gobierno «es consecuencia de que han obtenido algún resultado adverso de la Justicia».

En ese sentido justificó que “La semana pasada perdieron las elecciones en el Consejo de la Magistratura, y al día siguiente se presentó esto” Y que en los últimos años todas las medidas tomadas por la administración de Alberto Fernández son “respuestas a consequencias adversas de un fallo judicial”.

Asimismo, explicó que el artículo 110 de la Constitución habla de la «intangibilidad», tema que pudo haber sido observado en 1994 con la reforma constitucional, pero que se mantuvo. Queda prohibido incluir en la ley de presupuesto este tipo de normas que afecten con un impuesto. más allá de otras cuestiones de índole constitucional que surgen de este proyecto”.

Por otro lado, hizo referencia al pedido que hizo la organización para llegar una reunión con los representantes de la cámara de pututados y de senadores, y por lo tanto con la presidenta de la cámara alta, Cristina Kirchner. “Estamos listos para dialogar, esto es lo que hemos pedido en la cámara de diputados y senadores, formas de superar este interrogante porque somos conscientes del impacto negativo que tiene en la sociedad”, dijo Gallo Tagle.

Finalmente, criticó que en el presupuesto 2023 presentado por el oficialismo “no hay ningún parra que intente sobre recortar los gastos del Estado”y que en cambio “están buscando otras vías alternativas que no les corresponden”.

LA NACION