Elecciones 2023: El Tribunal Supremo interviene en una disputa entre la jueza Maria Cervini y la sala de elecciones

Durante las elecciones del próximo domingo, la Corte Suprema de la nación intervino en una disputa entre los jueces electorales de la capital. María Servini Y la Sala Nacional Electoral de Organización de Elecciones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Servini había enviado una nota a la Corte Suprema en septiembre pasado ante las PASO porque, en su opinión, A medida que cada jurisdicción coincidía, la sala de votación avanzaba con las decisiones organizativas.. El magistrado se refirió a la «continua injerencia» de las cámaras en los tribunales electorales, lo que genera «graves circunstancias» en la organización de las elecciones. Luego, la Corte Suprema envió la nota a la sala.

Sala con las firmas de los jueces Santiago Corguerra, Alberto Dalla Via y Daniel Bejaz Respondió: “Posiciones como esta intervención provocan confusión y alboroto entre el electorado, en un ambiente sutil del que disfrutan los ciudadanos, además de fomentar la confianza en las instituciones, están llenas de desprecio y malestar. Cumplir con sus deberes cívicos.

El juez Sarvini solicitó el certificado de la corte para resolver la disputa. Los magistrados de la Corte Suprema de la nación firmaron un acuerdo Ellos no discutieron Pero cumplieron con el pedido de Cervini, para que la sala de votación no avanzara en materia institucional..

Con las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos McVeda y Carlos RosencrantzAl revisar la Resolución III, la Corte señaló: “Sin embargo, el Magistrado también señala los supuestos de la Comisión Nacional Electoral sobre el nombramiento de los funcionarios electorales, las listas de votantes y la ubicación de los colegios electorales. Y las pretensiones de los ciudadanos sobre ellos (puntos que establecen la responsabilidad de los jueces de primera instancia en las normas electorales nacionales -cf. Art. 27, 33, 75 y 77-), expresados ​​en forma de superioridad sin causa ni circunstancia específica o excepcional. . En este sentido, el presentador, debidamente mantenido, se convierte en el primer magistrado electoral en ocuparse principalmente de la estructura y desarrollo de cada ley electoral, y quien es el responsable de la inmediata y proximidad a las necesidades y problemas de cada distrito. , En la mejor situación para su rápida y eficiente solución ”.

Es por ello que los jueces de la Corte Suprema de la Nación han decidido: “En vista de su III, se debe instruir a la Corte Nacional Electoral para que se abstenga de cualquier decisión o acción derivada de la actuación de los jueces. Elecciones allí referidas «.

Cervini, quien ha estado a cargo del Tribunal Electoral desde la década de 1990, tiene un conflicto histórico con la cámara electoral. Uno que se planteó en PASO en septiembre pasado fue organizar una elección en el contexto de las infecciones por el virus de la corona. La Cámara ha elaborado un protocolo con los Ministerios de Salud e Interior de la Nación con lineamientos sobre cómo realizar las elecciones en función de la situación de salud. Sarvini consideró que esto interfería con el pedestal de cada magistrado electoral.

Desde la Cámara Electoral dijeron: “No tienen ningún problema con ninguno de los 23 jueces electorales restantes de primer nivel.

El tribunal señaló que los asuntos institucionales básicos de la elección, como el nombramiento de los funcionarios electorales, la lista de votantes y la ubicación de las mesas de votación, quedan en manos de los jueces electorales de cada distrito.

Sigue leyendo