El juez de la Cámara Federal Martin Bawa confirmó, Mauricio Macri impugnó, pero le hizo una severa advertencia

Cámara Federal de Comercio Mar del Plata Dolores fue confirmada ante un juez federal este miércoles Martin Bawa Familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan están siendo procesados ​​por presuntamente espionaje ilegal. Rechazó así el desafío de seguridad del expresidente Mauricio Macri, Citado mañana para el informe de investigación.

La Corte de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor del abogado defensor de Macri, Pablo Lanús, en la decisión de no otorgarle una “solicitud de restitución”. Thelam.

En una resolución de 16 páginas, los jueces le preguntaron a Bawa: “De ahora en adelante Mantén el tamaño y la calma perfecta Estilo “antes” al resolver casos legales Forzado y ‘un poco moderado“Usado” al expresar su racionalidad y argumentos

Este es uno de los argumentos que sustentan la solicitud de la defensa de Macri de sacarlo del caso por supuestamente perder su imparcialidad.

Mauricio Macri impugnó al juez federal de Dolores Martin Bawa. Foto: AFP

Los integrantes de la Cámara señalaron que “particularmente” tiene “consecuencias sociales”, evitando así la ocurrencia de manifestaciones de la naturaleza como se advierte en la resolución en estudio, evitando así malentendidos que pudieran derivar en propuestas que generen costos jurisdiccionales innecesarios. “

Los jueces Eduardo Jiménez, Oswaldo Tassa y Rafael Julián consideraron el caso. No hay motivo para aceptar el desafío solicitado “El estilo de infiltrarse en la orden judicial es cuestionable y está justificado por prejuicios”

En cuanto a la carta que convocó a Bava Macri para el informe de investigación, ha sido modificada dos veces y se llevará a cabo en el Juzgado Federal de Dolores mañana al mediodía.

READ  Los 30 mejores Espejo De Maquillaje capaces: la mejor revisión sobre Espejo De Maquillaje

“La forma y el estilo utilizados por el juez de grado pueden no ser apropiados o pueden tener una técnica legal convincente que es lógicamente deseada y deseada en cualquier acción judicial, pero no es válida o sirve como base para justificar la destitución. El juez natural de el caso ”, dijeron los jueces.

En ese momento, la cámara tomó en cuenta el “impacto social” que podría resolverse en un caso con repercusión mediática e institucional, considerando la calidad del primer presidente de la república en detener a los ahora imputados.

Con información del campo

DD

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Blog Informativo Enlarama