Los diputados aprobaron un proyecto de ley oficial para convertir los ingresos en ley; Cómo funciona el sistema, qué evita y qué riesgos plantea
En la noche del 29 de diciembre, el proyecto del nuevo movimiento de fórmula de activos previsionales, el gobierno alcanzó su meta y los representantes que firmaron la ley. A continuación, los efectos clave de las regulaciones se gestionarán a partir del aumento de marzo de este año.
1) Incremento trimestral de la recaudación y evolución de los salarios. La reestructuración se llevará a cabo en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre, y los porcentajes resultantes de un cálculo que consta de dos componentes: 50% de la recaudación tributaria de una cuarta parte 50% de la varianza intrínseca se mide total o parcialmente por el beneficio, y 50 en la evolución salarial como uno de los dos indicadores %, Nómina del INDEC, o salario medio gravable (Ripte) de los trabajadores fijos, se tomará el Seguro Social de la Secretaría (se tomará el que presente la mayor variación).
La fórmula no tiene en cuenta la inflación, No es un elemento de cálculo ni una plataforma de promoción. Si bien los funcionarios del gobierno insistieron en que su propiedad ganara su precio, en la práctica se negaron a incluir un apartado en el texto de la ley que garantizara que al menos las construirían, lo cual fue debidamente propuesto en lugar de la cámara baja.
La inclusión de una parte del impuesto nacional como variante fundamental del sistema de movimientos (que es más importante que la variación salarial porque también sirve como techo anual para los aumentos) fue impulsada por varios expertos que hablaron en reuniones de una comisión mixta, integrada por legisladores y funcionarios del oficialismo y la oposición, propuesta por la ley 27.541, Estar preparado. En la práctica, este plan fue elaborado por el ejecutivo y se basa en un retorno al cálculo que estuvo vigente entre 2009 y 2017.
El uso de la colección depende de los ciclos económicos. Con la fórmula anterior del kirsnerismo, en 2014 y 2016, el poder adquisitivo disminuyó en los años lentos. Es cuestionable si el movimiento (que mantiene el valor de los activos) no está alineado con el objetivo y su alta volatilidad y exposición a cambios en las políticas económicas, especialmente las relacionadas con los activos. Impuesto.
2) Falta de recuperación de pérdidas. En 2018 y 2019, el uso de la fórmula aprobada a fines de 2017 e impulsada por Macrismo perdió 13% y casi 2% de poder adquisitivo de los ingresos por pensiones, respectivamente. El sistema proporcionó un retraso de seis meses para ver qué sucedía con la inflación y los salarios; El daño se hizo porque la inflación fue una de las razones del aumento.
Para 2020, si hubiera estado en la práctica, ese cálculo habría resultado en un aumento general del 42% para todos los jubilados y jubilados. Tras suspender la fórmula (primero emitida por ley, luego por orden de necesidad y urgencia), las órdenes del presidente Alberto Fernández otorgaron la reestructuración mínima: 24,3% (para el monto máximo) y 35,3% (para el mínimo). En términos de poder adquisitivo, la fórmula habría permitido una recuperación de alrededor del 4,4%, con las acciones del Poder Ejecutivo conduciendo a mayores ingresos. Perder la inflación; Los individuos mínimos pueden controlarlo, pero solo si la inflación es de 3,5% o menos en diciembre, una cifra conocida este mes.
La ley aprobada no considera compensación por pérdidas en los últimos tres años. Hubo planes rechazados por el oficialismo de que el aumento de marzo se calcule como resultado del evento que rige la fórmula, evitando así que el ajuste para los jubilados de 2020 se consolide en los próximos años.
3) Aumento del número de ensayos. Hubo una serie de demandas presentadas contra el estado hace más de una década, principalmente a pesar de la inflación, pero entre 2002 y 2006 se congelaron los activos de cientos de miles de jubilados (aquellos que superaron el mínimo). En la sentencia Badaro, la Corte Suprema declaró inconstitucional esa decisión política, lo que también ordenó el reconocimiento de una ley de movimiento. ¿Volverá a aumentar el número de pruebas? ¿Por qué, después de todo, hay abogados que advierten en este asunto?
Para el recién concluido 2020, ya se han iniciado los casos contra aumentos arbitrarios, de hecho, es, además, diferenciado y ni siquiera para todos. Usando la nueva fórmula, se asume que hay una razón para las reclamaciones Durante el período puente proporcionado por el gobierno, En el año en que se suspendió la fórmula, los jubilados perdieron. La escalada de alza en marzo y junio se debió a la ley de suspensión, que tuvo que responder a lo sucedido con la inflación y los salarios en el segundo semestre de 2019, que no permitió que el mecanismo legal se saliera del juego.
Hasta el momento se conocen dos anuncios a favor de los jubilados y en contra de las decisiones tomadas por el gobierno: el caso Caliva, de la Cámara Federal de Salta; El caso Cabrera de la Cámara Federal de Paran.
4) Uso de parada. Según lo aprobado, es necesario calcular el índice de restauración para el mes de diciembre cada vez, y se realizará una comparación de datos para ver si encaja la tapa instalada. Este aumento máximo interanual para los jubilados no debe superar la variación en la acumulación de recursos que va a beneficiar a la ANSES, que se ha incrementado en un 3%.
Los argumentos para incluir esta parte de la fórmula apuntan a la necesidad de proporcionar estabilidad al sistema. En las reuniones de la Comisión Mixta, muchas características son que este movimiento característico no depende del mecanismo, cuya función es mantener el valor de los activos, sino Diseño general del plan de pensiones. Los elementos a considerar son: cómo se define el préstamo inicial; Cuáles son los requisitos para acceder a los beneficios; Cómo se crea la composición de recursos en el sistema, y cómo se busca solucionar un grave problema fundamental en Argentina, es la alta informalidad de su mercado laboral.
5) El peligro de la prudencia. Entre 2009 y 2017, cuando estaba en vigor la fórmula basada en la recopilación, nunca se conoció la cantidad de datos utilizados en cada período para hacer los cálculos, y hay una regla en la nueva ley que establece que el espacio queda a discreción de las autoridades de turno.
En particular, establece que las comparaciones que establece la fórmula deben realizarse cambiando los valores de las variables de manera uniforme. Por ejemplo, tiene como objetivo eliminar los efectos de las reformas fiscales o determinadas políticas económicas. Con impacto en la colección. Los criterios y las pautas para considerar números en «valores fijos» son proporcionados por las reglas, es decir, por estándares inferiores a un marco. Es más, a medida que las reglas se acumulan en ese sentido, no solo hay un riesgo más sensible, sino que la ley también significa más allá de lo que está más allá de su contenido y críticas: la importancia de medir qué evidencia consigue que los ancestros logren pagar las obligaciones aceptadas por el Estado.
Excepto
«Experto profesional en música. Creador. Estudiante. Aficionado a Twitter. Pionero del café sin complejos»
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/L4Z2GOAAKNDYRD5GAZFQRLYWII.jpg "Connie Ansaldi desata una pelea entre Bambita e Isabel Macedo en una fiesta de fin de año en Punta del Este: “Le dije a Benjamín, ‘Toma esto’.")
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/5YVA2ZWY2NDUPFO34LSVTUMHME.jpg "Chris Morena Day: Lolly Esposito canta «There's a Place» y hace que toda la multitud de Gran Rex aplauda.")