Con cruces por ataques mapuche, Senado extiende suspensión de desalojo a comunidades nativas

Presidente interino del Senado, Claudia Ledesma abrió esta tarde la segunda sesión con plena presencia Desde que la adopción de restricciones sobre la infección por el virus de la corona comenzó a suavizarse con la agenda de temas sociales y económicos.

Aunque fue una sesión presencial, el banco Juntos Batalla El Cambio fue algo que se solicitó cuando comenzó la sesión. El banquillo de la oposición no está en su lugar. Como el oficialismo tiene el número requerido en este caso, no tiene nada que ver con la generación Koram, sino que una parte de los senadores viajó a Dolores con el expresidente. Mauricio Macri En su investigación sobre la causa de ARA San Juan.

La sesión contó con un Orden del día del contrato, Se agregó al cronograma el plan de desgravación fiscal aprobado por los delegados hace unos días, sin comisiones. Pero la crucifixión se produjo cuando comenzamos a discutir la extensión de la emergencia regional nativa., Que recibió comentarios de la comisión a fines de septiembre y su fecha de vencimiento es el 23 de noviembre.

El proyecto intentó La Ley de Emergencia 26.160 sobre tierras habitadas por comunidades tribales se extenderá por otros cuatro años En los próximos cuatro años presupuestarios se destinarán 290 millones de pesos a fondos especiales creados por ley.

Luego de que el oficialismo presentó el protocolo, algunos de los discursos de los legisladores provinciales, se señaló No hay consenso en la oposición. Cuando Senadores serios anunciaron su apoyo a la iniciativa, con la excepción de Gladys González, cuyos miembros del PRO dijeron que no votarían.. Exigieron que se modifique el primer artículo para establecer que la causa fundamental del abandono del sector eran las tierras que las comunidades tenían hasta la fecha, serían respetadas y no desalojadas. La ley fue aprobada. El propósito era evitar cualquier tipo de apropiación de tierras al amparo de esta disposición que prohíbe los desalojos.

Pese a los cambios, no todos fueron exigidos por la oposición 43 votos firmes, 2 votos negativos y 7 abstenciones.

Explicó el partido gobernante Los cambios solicitados son inválidos porque la disposición establece que las tierras «ancestrales» y las empresas nativas con personalidad jurídica están protegidas y que excluye a RAM.. «Con esto, el debate ya está establecido y salvado», dijo el Frente de Todos, presidente de la circunscripción. Jose Mayans.

Esta No se ajusta a una sección particular de la oposición, Durante el debate, señaló la complicidad del Frente de Todos en los conflictos y la violencia en el Sur con respecto al grupo RAM, Subió el tono del debate.

Mencionar el conflicto primero Ernesto Martinez, Senador en funciones de la Organización Juntos por el Cambio en CórdobaDespués de confirmar que votaría por la prórroga «por tercera vez», aunque hubiera venido con la anterior, no lo habría hecho «porque Esta regla no se puede dejar como está porque la RAM es una excusa para aterrizar y no se puede eliminar.

Para el senador Cordován, se cruzó con varios colegas del partido gobernante en medio de su discurso y describió la violencia. Actos «terroristas» llevados a cabo por «terroristas», «Si se excluye a Río Negro y Subut de la regla, se podría votar a favor, pero no es posible y ante el desafío de la RAM, votar por esta extensión es un desafío institucional».

Del mismo modo, el senador cordobés Laura Rodríguez Machado Le pedí al partido gobernante un cambio.Si no lo hace por creencias ideológicas, hágalo porque obtendrá votos en su contra el 14 de noviembre..

“Permiten la malversación de fondos, la malversación de propiedades y no pueden hacer cumplir la justicia. Este protocolo evita que la justicia se inmiscuya en estas nuevas comunidades conformadas por pueblos indígenas que ahora están apareciendo, y si no lo cambian lo ignoraré porque hay muchos que gozan de los peores momentos en el Sur. Si sigue así, perderán su propiedad ”, sentenció.

Pero Rodríguez Machado, considerado el «halcón», fue un poco más allá y, considerando que se encontraba en un proceso electoral, pasó a decir: «Si vota por este régimen, yo seré responsable de hacer que el video se transmita por todo el sur».

los Respuesta Ha sido senador por Frende de Todos en la provincia de Santa Cruz. Alfredo Luenzo, Quien dijo primero Martínez habló «por ignorancia». Para entender lo que está pasando en esa parte del país «se informa de alguna manera».

«El uso de la palabra terrorismo y vandalismo es grave en esta sala. Que se debe observar Vuelve a emitir un requisito para el derecho a encontrarse con un adversario interno. Como el gobierno anterior ya había descubierto el caso Santiago Maldonado y Rafael Nahuel”.

Respecto a la RAM Y la polémica por la negativa del gobierno a apoyar la demanda de Río Negro. Luenzo dijo que hay «un pequeño grupo de delincuentes que deben rendir cuentas por la justicia, no por el poder político».

Sigue leyendo: