Después de su ausencia de cuatro semanas, el juez Amado Boudou tuvo que ser enviado de regreso a prisión

El juez Daniel Obligado dictaminó este miércoles por la noche Querida Boud Doe Tienes que volver a la cárcel retirando el arresto domiciliario Después de una larga consulta con expertos, seguridad y abogados, lo había arreglado durante las epidemias. Mientras tanto, los departamentos cristianos presionaron por la liberación del exvicepresidente de la cárcel.

Lo hizo 27 días después de que la Corte Suprema confirmara la sentencia de Boudou. Estuche de pollo Tras un nuevo reclamo de dos abogados.

Acción, de todos modos, No sera inmediato: Ex vicepresidente Puede apelar la decisión Ante la Sala Federal de Casación Penal.

Un juez cercano a K, al comienzo de la epidemia, Benefició a Boud Dow bajo arresto domiciliario Esiza lo sacó de la cárcel en espera de un fallo judicial.

Tras la decisión del tribunal, Firmado a cinco años y diez meses de prisión Contra el exvicepresidente, tenía la definición a mano para quedarse en una imprenta que produce papel moneda.

Sin embargo, el retraso Generación de quejas de abogados, Lo que exigía una resolución inmediata. Paudo es condenado por negociación incompatible con la función pública y cohecho.

El martes, los abogados Marcelo Colombo y Guillermo García Baden pidieron al juez Oblicado Cancelar el arresto domiciliario Ordenar al ex vicepresidente y a Essex que cumplan cinco años y diez meses de prisión.

Retrasó la decisión. De hecho, esta es la segunda vez que consulta con abogados. Antes le habían dicho: debe cumplir su condena en la cárcel.

En el veredicto, los fiscales se comprometieron a boudou «En buena salud» Sintieron que la seguridad de sus hijos gemelos estaba garantizada.

La defensa de Boudou argumentó que debería quedarse en casa de acuerdo con el abogado de menores involucrado en el caso. Dijeron que también estaba en juego el alto bienestar de sus dos hijos.

Boud Doe está bajo arresto domiciliario Desde abril pasado Cuando Oblicado recibió la orden de hacerlo y fue enviado a controlar la tobillera electrónica.

La Corte Suprema confirmó su sentencia el 3 de diciembre, luego de lo cual los fiscales Colombo y García Patín solicitaron regresar a prisión.

Tras el fallo de la Corte Suprema, los abogados de Oblicado, Poudo, el servicio penitenciario, los consejeros de menores y finalmente este miércoles por la noche, El jueves es un día festivo a punto de terminar el año de la justicia., Ordenó la cancelación del arresto domiciliario

Cuando el juez le otorgó el beneficio de arresto domiciliario en medio de una infección por coronavirus, la estructura familiar del exministro de Hacienda la consideró: tenía dos hijos gemelos, de dos años, y su esposa – ciudadana mexicana – estaba sola al cuidado de ambos, y ese cargo por la protección del exoficial. No ha cambiado.

“Mirando el hecho de que el castigo regresó en estos actos Confirmado el 3 de diciembre Y para una visita de 24 horas para la protección del imputado Amato Boud Doe y el abogado defensor con el propósito de emitir un nuevo aviso sobre las condiciones de detención bajo la Ley N ° 24.660 y sus modificaciones. La unidad funcional coordinadora general para la atención de menores de 16 años está prevista para los fines que estime oportunos ”, dijo el juez en la resolución.

La unidad creía que Poudo debería estar bajo arresto domiciliario. Al principio estaba en una casa en San Delmo Luego se mudó a Avellaneda.

El magistrado escuchó extraordinariamente la opinión de la Oficina Anticorrupción (OA) ahora a cargo de Felix Cruise y la División de Información Financiera (UIF) que encabeza Carlos Cruise.

Otro condenado

Rafael Resnick Brenner, abogado y exfuncionario de la AFIP, por otro lado, fue sentenciado a tres años de prisión en el caso Chickon. Orden de reemplazo Al Tribunal Supremo para que reconsidere su propia sentencia después de que su apelación ante el Tribunal Supremo haya sido desestimada por motivos formales.

Resnick Brenner consideró la decisión de los jueces de la corte de desestimar su apelación como «más que diligencia debida» y exigió que volvieran a su reclamo porque era motivo de «atracción institucional».

El tribunal utilizó la sección 280 del Código de Procedimiento Penal y confirmó la sentencia del tribunal oral sin dar explicaciones detalladas.

En el mismo discurso, prometió que Chicken estuvo presente durante el juicio. Varios abusos Solicitó una decisión de la Corte Suprema de que el testimonio de Alejandro Vandenprol fue «comprado» por el gobierno anterior en perjuicio de Paudo.

Me gustaría mencionar específicamente el monto pagado por PEN (Autoridad Ejecutiva Nacional) por la compra de un «hotel boutique» al señor Alejandro Vantenbrol, testigo estrella en el caso Chicken, que es uno de los motivos de alegatos de especial gravedad, que se basan en los acuerdos económicos investigados en el caso 514/2020, y El tribunal se negó a investigar el abuso de sus ‘bonos’ ”, dijo el presidente de la AFIP, Ricardo Echeker.