Milei con tres derrotas seguidas: Senado avanza en legislación jubilatoria | Los peligros de un veto presidencial declarado

Un constante frenesí prevalece por estas horas en la Casa Rosada. En las últimas 48 horas el presidente Javier Milei ha vivido malas noticias, en las que el PRO juega un papel importante. El miércoles, la Cámara de Diputados se reunió y rechazó el DNU, entregando así a la SIDE 100 mil millones de pesos en gastos asignados. El PRO apoyó el rechazo. El partido gobernante también perdió la presidencia de las dos cámaras que supervisan las agencias de inteligencia. Este jueves, el Senado sufrió otro duro revés, con la oposición (junto con los votos del PRO) obteniendo sólo 61 votos a favor de la reforma del movimiento previsional y 8 votos en contra.

La ley aprobada en la Cámara Alta aumenta las pensiones en un 8,1 por ciento -para compensar el «olvido presidencial» de enero-, contempla la fórmula del movimiento de la inflación, y prevé que en marzo de cada año se implementará otro aumento al índice de variación salarial del 50%. año. . Como dijo el senador de la UxP Mariano Recalde, «la aprobación de esta ley es un acto de justicia y reparación» para quienes impulsaron el proyecto. Pero, como dijo el radical Martín Lousteau, esto deja en evidencia las prioridades del gobierno, que «tiene dinero para gastos asignados de la SIDE, pero no para los jubilados. Es inmoral». El presidente ya ha prometido vetarlo como confirmación.

En primer lugar, esta sesión no incluyó los tratamientos de la reforma previsional, sino que tuvo como objetivo frenar el aumento de las dietas de los senadores, solicitado por el presidente Millay, quien dijo a través de su cuenta X: «Esto es una traición a la Argentina. Al pueblo». » La vicepresidenta, que se enfrentó a Mili, animó la sesión, pero también incluyó un debate sobre la reforma de las pensiones. Cuando fue aprobado en la Cámara de Representantes, el presidente anunció que lo vetará si se aprueba: «Me importa un carajo», luego alardeó. Ahora debería sonar de nuevo.

Más de dos tercios

Una mayoría de dos tercios honra el texto aprobado por los delegados. Prueba de que los senadores de La Libertad Avanza no habían incluido cambios que los obligaran a regresar a la Cámara baja. Ahora, el texto reglamentario pasa a manos de Rosada, quien ya decidió vetar la legislación. No está definido si el veto abarca todo el texto o algunos de sus artículos.

Resultó que, en opinión del Presidente, hay dos artículos. Por un lado, está el Artículo Dos, que implementa una regla de activación anual que aplica automáticamente los salarios por encima de la inflación. El monto será el 50 por ciento de esa diferencia. El otro artículo es el artículo 10, que impone un plazo para la cancelación de los atrasos de pensiones con una multa fija. Beneficia a los jubilados que se han quejado ante los tribunales, pero sobre todo cubre la deuda que tiene el Gobierno Nacional con los fondos de pensiones de las provincias. Es dinero. El ministro de Economía, Luis Caputo, gritó al cielo a través de las redes sociales: «El equilibrio fiscal no es negociable».

Peligros del veto

Un veto significaría un costo político significativo para el gobierno porque afectaría directamente los ingresos de los pensionados. Como esto se hace en un momento en que la economía no se está recuperando, el riesgo país aumenta y las presiones para depreciar se intensifican.

Ahora bien, si el poder ejecutivo prohíbe total o parcialmente el protocolo aprobado, según los votos recibidos, ambas cámaras legislativas tienen suficiente voluntad para insistir en el texto. Tanto la Cámara de Representantes como el Senado aprobaron el plan con dos tercios de los votos. Es un precedente importante a la hora de insistir en el permiso.

Durante el debate del proyecto, la senadora de Juliana Di Tullio (UxP) respondió contundentemente al presidente Javier Mili: «Si la gente que va a votar este proyecto con dos tercios de la Cámara son unos degenerados financieros, entonces (el presidente) es un degenerado social «, dijo la mujer de Buenos Aires. Y advirtió: «En ocho meses generó una degradación social con un 55,5 por ciento de pobres y un 17,5 por ciento de indigentes».

Todo para los ricos, nada para los jubilados.

José Mayanes, presidente del Interbloque UxP, dijo que el gobierno «¿está mirando los números de la economía argentina? Ya se lo advertí al grupo Macri y empezó su caída. Entonces, nadie era amigo de Macri, nadie. Ahora, dijo: «Es amigo de Alberto, ¿verdad?» y luego: «Necesitamos resolver este problema». El plan económico está mal, se lo deben a las provincias».

Según Lustio, jefe de la agencia bicameral de inteligencia, el costo de esta nueva ley es «un poco menos que una reducción de los impuestos a la propiedad personal, es decir, un impuesto que grava a los más ricos entre los ricos. Nuestra federación hizo una propuesta y nunca Querían cobrar más por lavar dinero para dárselo a los jubilados que han trabajado durante años No.

El libertario Bartolomé Abdala intentó argumentar por el rechazo. Por un lado, afirmó, es comprensible lo que dice, pero advirtió que los partidos de la oposición «quieren venir a decir que el problema viene desde el 10 de diciembre y que no han dado su opinión a los ciudadanos». «

De hecho, a la hora de votar, el PRO aportó todos menos uno de los votos que recibió en el Senado. Incluso la cena que Miley ofreció a Mauricio Macri la noche anterior no pudo evitar que mordiera el polvo de la derrota en el lugar. En el momento de la votación, los senadores del LLA se quedaron solos. Incluso la vicepresidenta Victoria Villarreal no estuvo en la sala durante la votación.

dietas

Después de que se aprobó la reforma de las pensiones, también lo fue el sistema de pagos a los legisladores. Por unanimidad, tras la polémica generada por un aumento del 6,6 por ciento que elevó los salarios de los legisladores a nueve millones, el organismo aprobó el retiro de los pagos de los senadores y el congelamiento de esos salarios hasta diciembre.

En este sentido, la Asamblea decidió con 65 votos cancelar los aumentos ordenados la semana pasada, cuando se dispuso aumentar un 3,5 por ciento para julio y un 3 por ciento para este mes. La decisión se tomó con el apoyo de legisladores del LLA, UCR, Frente Nacional y Popular, Unidad Ciudadana, Campeo Federal, Unidad Federal, PRO, Frente Renovador de la Concordia Social, por Río Negro, por Santa Cruz. Justicia social y comunidad neuquina. Se decidió convertir el proyecto de resolución para que afecte únicamente al Senado. El autor Juan Carlos Romero propuso «suspender» el aumento hasta fin de año «o hasta que se encuentre una solución real».