Enamorarse del dólar rezagado y aprovechar la motosierra son dos riesgos que enfrenta el gobierno, según Marina Dal Bogetto y Daniel Ardana.

Los economistas están preocupados por los datos económicos que el gobierno está mostrando favorablemente. Los elementos más preocupantes son el rezago cambiario y el impacto fiscal de la recesión. Esto es lo que dicen los economistas. Marina Tal Boghetto Y Daniel Ardana En el marco del evento “Hacienda Pública Provincial: Retos y Oportunidades” coorganizado por AdCap en el Hotel Alware Palace.

Según el director de Eco Go, empresa consultora JavierMiley mostró datos del primer trimestre para demostrar que Superávit financiero No marzo, «un mes en el que la caída de las recaudaciones será especialmente fuerte como consecuencia de la recesión que necesita el Gobierno para reducir la inflación».

«El gobierno de Javier Millay está implementando un plan más práctico y poco convencional que lo que dijo durante la campaña», señaló el economista.

Resaltó además la importancia de garantizar el microprograma, el macroprograma y la gobernanza. Destacó la importancia de abordar el problema que representa analizando los altos niveles de evasión fiscal y la reforma previsional en Argentina.

Para Dal Pogetto «la gobernanza y el microprograma siguen siendo un gran interrogante». Y prometió que cabe destacar que está llevando a cabo un plan macro poco convencional.

«Se devaluó a través de controles de cambio y los fortaleció, cerró la economía y aumentó el impuesto PAIS. De la misma manera, no acelera la paridad progresiva con la cifra de inflación, que según nuestros cálculos será del 9% anual en abril. «, explicó el economista.

Una gran paradoja, advirtió, sin embargo, es que «los ajustes que se están realizando serán muy perjudiciales en términos financieros».

Por otra parte, lo sostuvo tipo de cambio: Sostenida por el comercio exterior (refiriéndose a CCL) y un avance del 2% también es preocupante. «Hoy tienen el programa de tasas de inflación como ancla de la inflación», dijo Dal Bogetto.

En la misma línea se expresó Daniel Ardana, director de FIEL, advirtiendo que «el gobierno no debe enamorarse de algunos elementos populistas como el dólar atrasado».

De igual forma, señaló que las finanzas de las provincias han evolucionado peor que las de la nación.

«Esto se debe a que las provincias tienen tres fuentes de ingresos tributarios: los propios, las tasas automáticas y las transferencias discrecionales», explicó. Creo que los ingresos de las provincias son muy pobres, principalmente por el recorte de la coparticipación, que cayó un 18% y también se perdieron gravemente las transferencias discrecionales.

Por otro lado, explicó que las provincias tienen gastos temporales, pero como porcentaje del gasto total son bajos respecto a los salarios.

Explicó que esto significaba que la abolición de las pensiones, que reduciría drásticamente el gasto del gobierno nacional, no tendría el mismo efecto sobre los gobernadores.

Así, ambos economistas reconocieron los peligros de los recortes excesivos e irregulares del gasto, los problemas de gobernabilidad y el «adictivo de la regresión del tipo de cambio».

Ardana ha «aplicado un 4% mensual a la paridad progresiva para no desperdiciar todo lo conseguido hasta ahora».