Aumento de casta: Miley no sabe leer, alguien falsificó una firma o mintió abiertamente | Tres posibles escenarios detrás de la extraña justificación del presidente

En las últimas horas se conoció que Javier Mille había decidido aumentar su salario (y el de sus ministros) en un 48 por ciento mientras hablaba en contra de las castas, y tras quedar expuesto decidió revertir la decisión que había tomado. Firmado. Mientras intentaba desmarcarse de sus iniciativas, el presidente no tuvo mejor idea que culpar a Cristina Kirchner por un decreto firmado hace 14 años en el que hablaba de «renovación automática». El expresidente demostró cómo los argumentos de la extrema derecha carecen de lógica sólida (hace un mes firmó otra orden ejecutiva en la que sabe cómo expulsar a los que luego agregó) y recurrió a Twitter a última hora del día para amonestarlo en lugar de amenazarlo. mañana, temprano en la mañana, Necesita más «tranquilidad» frente al botón de estado. Pero fuera de esas reuniones, a través de Twitter, muchos pusieron lupa ante las caprichosas justificaciones del presidente y su gabinete sobre el mandato que implementó los aumentos para casi detener la inflación desatada después de los aumentos salariales y la deflación. Un ejemplo es la breve explicación que brindó la exsecretaria de Asuntos Jurídicos y Técnicos Vilma Ibarra al exponer los tres escenarios: O Miley no leyó y le quitaron su firma, o está «mintiendo descaradamente al público».

Ibarra se hizo eco del nuevo presidente DNU, cuyo aumento salarial fue modificado en el Decreto 206/24 del 28 de febrero. La liberación corrió a cargo del siempre provocador portavoz presidencial, que, con un lenguaje escueto, intentó «acabar» con la confusión sobre la renovación del sueldo de Mili. «Le informaron que se habían aumentado los salarios de sus ministros y secretarios», dijo Miley. El decreto 260 que lo otorga requeriría una firma digital y un token y contraseña», dijo el exfuncionario del gobierno. Todas las pistas ya no existen.

«Si el presidente da el token y la contraseña a alguien para que firme, es responsable. Si el presidente firma por sí mismo sin conocer el contenido del decreto, es responsable él (y los ministros que lo aprobaron). El contenido de lo firmado «Está mintiendo descaradamente al pueblo argentino. Él también es responsable», dijo Ibarra sobre tres posibles escenarios de esta escalada. Dijo exponer.

Terminó con un mensaje para el abogado. «Como portavoz, usted debe aclarar la situación en la que nos encontramos. Necesitamos saber si el presidente firma sin saberlo, si alguien firma o si es un mentiroso. Sólo entonces podrá decir 'decisión'.