«Todo el crédito se lo llevó Macri»: Guzmán, Miley contra las fake news del gobierno | Reacción al informe sobre el acuerdo con el FMI

Hubo una ola de indignación contra el mensaje difundido por el gobierno nacional a través de las redes sociales. En él, maliciosamente, se dice que el gobierno de Alberto Fernández firmó un acuerdo de préstamo con el FMI, que actualmente está negociando Javier Millay.

Texto difundido por cuenta Oficina del Presidente Javier Milien red social Un préstamo contratado por el expresidente Alberto Fernández”.

Fue el ex ministro quien con más rotundidad condenó esta estratagema. Martín Guzmánquien narró «lástima» Por ello intento crear una narrativa inconsistente con la historia objetiva.

«Manipular la opinión pública es preocupante, especialmente si proviene de fuentes oficiales. Todos los préstamos con el Fondo Monetario Internacional, cada dólar, fueron contratados por el gobierno de Mauricio Macri entre 2018 y 2019. Y no pasó al Congreso Nacional”, afirmó el ex titular de Palacio de Hacienda.

propio Alberto Fernández se hizo eco de esa denuncia general Así lo hizo su ex portavoz, Gabriela Cerruti, quien la cuestionó a través de su cuenta X: «Es demasiado mentir en un comunicado oficial».

Guzmán, en su explicación, en rigor, El préstamo no fue contratado por Fernández, pero la administración sí «llegó a un acuerdo para refinanciar ese préstamo moroso». Tomada por Cambiemos/Juntos por el Cambio.

«Es decir, no se tomó ni un dólar extra: la deuda con el FMI en diciembre de 2019 era de 44,5 mil millones de dólares, hoy es de 44,5 mil millones de dólares».El ex ministro declaró, no sin recordar que el dinero se utilizó «principalmente para rescatar a acreedores privados» y para obtener financiación «especulativa» de Argentina, que el mismo gobierno impulsó.

Origen del préstamo

Uno de sus pilares fue la política económica de desregulación y apertura económica que Mauricio Macri intentaba implementar desde diciembre de 2015. «Fomentar la confianza» en el capital extranjero y estimular la «lluvia de inversiones». Proporcionará divisas al tesoro oficial y a la economía local. En su lógica, una posición muy similar a la del actual gobierno.

Pero eso no sucedió, sino que se produjo un éxodo masivo de capitales a partir de 2016 debido a la previsible inestabilidad financiera del modelo actual. La huida se vio facilitada por la desregulación del movimiento de capitales. Desde entonces, una condición que no existe hoy desde la fundación del banco central, hasta ahora, es un torniquete cambiario muy poderoso, que cierra todas las posibilidades de comprar divisas del banco central para pagar en el extranjero. Incluso para las importaciones más básicas.

La respuesta del gobierno de Macri a tal derrame fue iniciar préstamos acelerados en dólares. El proceso llegó a su límite a inicios de 2018, hoy el Comité de Finanzas, encabezado por el ministro Luis Caputo, recibió respuesta en Nueva York. Los fondos extranjeros no seguirán refinanciando la deuda ni aumentando su exposición (aumento del crédito) En Argentina, Dado el alto riesgo de mal crédito.

Dada la proximidad de por defecto, el gobierno de Mauricio Macri recurrió al FMI. Un préstamo extraordinario recibido bajo la dirección de Federico Sturzeneker y Luis Caputo, dos funcionarios clave del Consejo Económico del actual gobierno. El préstamo se fijó inicialmente en 50.000 millones de dólares, luego se amplió a 57.000 millones de dólares, pero sólo se desembolsaron 44.500 millones de dólares.

En agosto de 2019, Argentina recibió su cuarto desembolso, elevando la deuda a 44.500 millones de dólares. En ese momento ya estaba claro que el “Plan de Estabilización” (entonces y ahora el FMI presenta sus planes de ajuste) no estaba dando los resultados esperados. También políticamente El gobierno de Donald Trump tampoco apoyó la candidatura a la reelección de Macri.Para ello se otorgó un préstamo extraordinario del FMI (el mayor de su historia), que luego fue aprobado en boca de funcionarios de la administración estadounidense.

En esas condiciones, Alberto Fernández asumió la presidencia en diciembre de 2019, negándose a continuar con el resto de la deuda. estar de pie y no se podrán cumplir los vencimientos entre 2020 y 2023. Alternativamente, ignorar la deuda, cuestionar su legitimidad o tratarla como una promesa estatal. y renegociar el plazo, que fue elegido y pactado con un acuerdo de instalaciones ampliadas a principios de 2022.

Como resultado La actitud del gobierno de Miley fue llamativa e incomprensibleTratando de ignorar esta historia cubriéndola A cargo de Macri, Caputo y Sturzzenegger En él, hace un extraordinario esfuerzo por mostrar que la historia de esta deuda nació a través del acuerdo de facilidades extendidas firmado por Alberto Fernández y Martín Guzmán a principios de 2022. Un enfoque más conectado, según los investigadores Compromisos políticos y económicos entre la actual administración y el expresidente MacriEn un esfuerzo por hacer realidad la versión de que la deuda con el FMI nació con Alberto Fernández.