Raúl Alfonsín y el reparto de los demonios de la segunda vuelta

Cuarenta años después de su elección como Presidente, Raúl Alfonso Y su legado es una elección inédita en Argentina. cuando Javier Mille lo cuestiona brutalmente, Mauricio Macri lo destierra de su panteón de extremistas favoritos, Sergio Massa lo atrapa. Y desde el balcón -prestado, provincial y peronista- en Tucumán, durante la toma de posesión de Osvaldo Zaldo, leyó el preámbulo de la constitución nacional, como lo hizo Alfonsín en el año fundacional de 1983. El problema de Mili es quedarse. se convirtió en videla. La de Macri, que elogia a Alvier y Alem como los «primeros liberales» y quiere cuestionar a Jarikoan como populista. Perder votos serios Apoyo parlamentario a Miley para ganar la segunda vuelta y las elecciones. Y en vez de imitar a Alfonsín, las Misas terminaron Se unió en fantasía con Alberto Fernández, en su primer discurso ante la Asamblea en marzo de 2020, intentó vincular su programa republicano con Alfonsín. Ese discurso encendió sueños de «moderación» que hoy mueven los hilos del elector Massa, incluso del segundo elector, que vota por él a regañadientes.

El 19 de noviembre ofrece una segunda vuelta Una nueva polarización de los ciudadanos. Kirchnerismo versus antikirchnerismo y sus variantes, por ejemplo, republicanismo y populismo, no son más que un dilema de oposición. La continuidad democrática y el peligro de su desintegración. En cada caso, el voto de Miley y el voto de Massa ven la amenaza de una subversión democrática en el electorado de sus respectivos oponentes. Este año, la segunda vuelta se jugará no sólo entre los dos modelos económicos y el papel del Estado y el mercado, sino también entre ellos. Dos modelos diferentes de riesgo de ruptura democrática.

Por un lado, Milei es un riesgo de ruptura futura Consenso democrático 83 de y devuelve una explicación. Un deprimente de la tiranía y su programa de exterminio sistemático, el concepto autoritario de utilizar el poder para silenciar a las minorías y la disidencia, y una Irracionalidad Desafía el sentido común en cuestiones clave como la educación, la infancia, la salud y la economía.

Por otro lado, existen riesgos masivos como la continuación, el deterioro y el fortalecimiento de las democracias liberales de instituciones débiles. Poder presidencial concentrado, arbitrariedad económica, corporativismo, capitalismo de compinches Debilitando el juego de mayoría y minoría, Pobreza generalizada Pérdida de derechos en la sociedad y en otros sentidos. En el horizonte, Venezuela.

Después de la primera ronda, hay dos formas de ver los números totales. Miley y Macri ven alianza por la libertad y el cambio para acabar con el populismo kirchnerista. El discurso de Bullrich anunciando el voto de Milei se basó en esa lectura. Masa, por el contrario, ve peligro. En casa de milá Y, como resultado, búsqueda moderada en el camino a Lauretta. Massa lo buscó desde el primer debate presidencial Laredización. En su estrategia creó una polaridad de moderados y extremistas. Le dio resultados increíbles. El insistió «Salto al vacío» Es decir, Miley y él coincidieron con Fulrich, aunque él no lo dijo abiertamente. Miley recibió munición pesada desde ambos extremos.

En cierto modo, lo escuchó: la enseñanza de la escasez cero y la racionalidad económica por encima de todo se convirtió en una exposición en espiral de tonterías políticas cada vez más innecesarias.

Impuesta a esta polarización, la moralización de la política desempeña su papel. Para el votante masivo, el voto masivo es único Superioridad política moral Amparados por el amparo de aquella tradición alfonsinista Disfrazar unidad y modestia. Sergio Massa optó por pasar por este proceso electoral. «¿Cómo vas a votar por Miley?» Ésa es la pregunta constante del votante de Massa, no sólo el kirchnerista devoto, sino el que buscó un camino diferente en la primera vuelta.

La expresión pública del voto a Massa por parte de ciudadanos comunes y figuras públicas, desde políticos hasta artistas, intelectuales y periodistas, va en esa dirección: el voto Massa como dueño de un cierto grado de superioridad democrática respecto del voto Miley.

A pesar de la «actitud de negligencia», es decir, la neutralidad con respecto a los candidatos secundarios, Gerardo Morales tiene lugar en Evaluación diferente Sobre esos dos riesgos: “Voy a hacer lo que sea necesario para asegurarme de que Miley no gane. Esto pondría en peligro la democracia en Argentina”. Dentro de ese abanico de posibilidades surge la pregunta: ¿Está implícitamente abierta la invitación a votar por Massa?

El dilema de Argentina es grave: la votación de 2023 está atrapada en una situación imposible creada por la política. primero a uno Ambición sin las sutilezas de Miley Mantener el éxito a toda costa, incluso cofinanciando con Massa la supervisión y la financiación. Segundo, Una ambición similar en Massa Alcanzar el poder incluso a expensas de giros extremos de tácticas políticas, como llegar a un acuerdo con un enemigo y luego dejarlo salir al camino sólo para destruir a otra oposición. En tercer lugar, las encuestas rechazaron la ambición de Bullrich y Macri de lograr el fin del kirchnerismo, incluso a costa de romper su coalición.

Uno de los episodios más desafiantes para la lógica política posterior a la primera vuelta tiene que ver con las consecuencias del fracaso de la fórmula Bullrich-Pietri. Bullrich ve éxito donde hay fracaso. Un candidato que lleva la participación electoral de la coalición de oposición a mínimos históricos interpreta su derrota como una victoria sectorial para sus votantes sectoriales. La representación futura se deriva de ese éxito reducido.. En lugar de dimitir como líder de Provin, retomó su cargo al día siguiente de terminar tercero y salir de la segunda vuelta, y un día después, expresó su deseo de votar por Milli. «Le gané a Morales, a Loretta, a Lustio, a todos»Dijo justificar la supuesta representación. Lo importante es que perdió con Massa y Miley..

Al fin y al cabo, los electores que se queden sin candidatos propios en la votación de Juntos por el Cambio tendrán que elegir entre un voto en blanco condenando a los dos fantasmas, o votar por Miley si siguen el plan que han elaborado. Bullrich y Macri. En este esquema, el peligro democrático tiene un modelo de presente: la decadencia democrática es Massa y el kirchnerismo. El pasado alfonsinista y los peligros de decadencia democrática en los cánones históricos son un escenario muy alejado de los dirigentes desintegrados de los años kirchneristas que desintegraron la identidad política en los años del consenso democrático. «¿Ahora, de repente, es una garantía republicana porque leyó el prólogo del Dr. Alphonse?» dijo Macri sobre Mazza. «Miley es un misterio. Massa es donde seguramente estarás».bajo control.

En las polaridades de la decadencia democrática y los demonios de la superioridad moral, está impresa otra oposición, dos tipos diferentes de locura. Serie mintiendo ante la ira excesiva. En cada caso, La locura es siempre otra.

Macri enfrenta un dilema. El domingo 19 de noviembre estarán en juego los votos actuales y futuros, los del referéndum y los votos del Parlamento en el futuro gobierno. El riesgo de intentar garantizar las actuales es que se ignoren futuras votaciones parlamentarias.. Ese riesgo, aunque ahora virtual, no es pequeño: la expectativa de que si los votantes de Fulrich votan por Miley, Macri y los líderes pro-líderes detrás del voto de Miley lo harán. Dale racionalidad a Miley Gobierno. Ya sea una votación en el Parlamento. Si nos separamos y nos alejamos de los votos radicales, esa promesa se vuelve cada vez más distante. La actual Miley encontrará aún menos control corporativo.

El otro peligro de Macri es quedar atrapado en Miley, otra forma de locura. El compromiso de Macri con todo tiene varias explicaciones posibles. Pero para Alfonsín y la historia del extremismo son centrales: desde la reunión secreta con Millay después de la primera vuelta, Macri suscribe la interpretación maelista del extremismo. “Respeto a muchos de los que gobernaron contigo. Y no se refería sólo al Pro. Se refería a estos jóvenes radicales que abrazan las ideas liberales modernas», dijo Macri esa noche.

En línea con sus declaraciones críticas hacia Yaricoyan, quien valora el extremismo en su versión liberal como un primer paso hacia el populismo, Macri pasa de la táctica a la estrategia: Macri y Millais se confunden ante la misma visión del mundo. Ya no se trata de coaliciones para conseguir votos, que es como funcionó parcialmente Gambimos, sino de una visión compartida de dónde está y dónde está el futuro. La suerte de Miley seguramente arrastrará a Macri hacia abajo.