Detonaron el paquete sospechoso hallado frente a la casa de un juez del caso Vialidad: tenia frutas en su interior

La custodia del juez Jorge Gorini halló esta mañana un paquete sospechoso en el árbol frente a la casa, ubicado en el barrio porteño de Villa del Parque. Fuentes oficiales de informacion que en una primera instancia se movilizo un patrullero de la Comisaría Vecinal 11 Aquien dio aviso inmediato al Escuadrón Antibombas de la Policía de la Ciudad para que se presente en el lugar.

“El paquete sospechoso es un elemento cilíndrico, embalado con cinta”, se informó. Gorini es uno de los jueces que conforman el tribunal que investiga a Cristina Kirchner por el caso de las obras concedidas a Lázaro Báez en Santa Cruz donde recientemente el fiscal Diego Luciani pidió 12 años de prisión.

Luego de casi una hora de funcionamiento, de acuerdo con lo que precisaron las fuentes a Infobaelas autoridades realizaron una detonación controlada del paquete. En su interior habia frutas. Tanto el juez como su familia resultaron ilesos, dentro del domicilio.

La presencia del paquete sospechoso se da menos de un mes de que, a pedido de la corte suprema de justiciael Ministerio de Seguridad decidió reforzar la seguridad de los tres jueces del tribunal oral federal que juzga al vicepresidente.

La orden de la Corte surgió luego de lo que generó la orden de 12 años de prisión para Cristina Kirchner y otros imputados. descargo publico de la ex jefa de Estado, vía Youtube y desde el despacho en el Senado, luego de su intento fallido de ampliar la declaración indagatoria ante el tribunal. En esa exposicion

La expresidenta se refirió puntualmente a Giménez Uriburu, aunque también hizo varias denuncias al tribunal en general y a los dos fiscales, Diego Luciani y Sergio Mola, porque no habían investigado los mensajes de José López que decidió exponer.

El refuerzo de la custodia para los jueces habría tenido que ver con una serie de mensajes en la red social Twitter que instaban a averiguar los domicilios de los funcionarios judiciales para ir a escracharlos. «Hay que difundir los domicilios de estos jueces y fiscales de este pelorron [sic] de fusilamiento, si no se ataca con el mismo calibre no se puede”, fue uno de los mensajes.

Con este dato, la Corte Suprema elevó una solicitud a la Policía Federal. También hubo un reclamo de Cámara de Casación, que es la que tiene a su cargo las preguntas atinentes a la organización de los tribunales orales. Dos de los jueces tienen custodia de la PFA y el tercero es custodiado por la Prefectura.

Diez días antes del pedido del Máximo Tribunal, Cristina Kirchner había rechazado a dos de los jueces del TOF 2, Gorini y Giménez Uriburu, tras la publicación del diario Página/12 que dio cuenta que ambos jueces tuvieron reuniones en 2017 y 2018 con la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

Antes, la defensa de Cristina Kirchner también había negado a esos dos jueces integrar un equipo de fútbol similar que disputaba un torneo en ‘Los Abrojos’, la casa de la expresidenta. Mauricio Macri. A esa recusación se sumaron las defensas de Lázaro Báez, del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, y del ex titular de la Dirección de Vialidad Nacional Nelson Periotti.

En el caso de los fiscales Luciani y Mola, el refuerzo de la seguridad se produjo al inicio de los alegatos, pudo saber Infobae de fuentes de la Procuración, donde se tramitan esos pedidos. Y luego hubo un nuevo refuerzo en el domicilio de Luciani ante las publicaciones del matutino porteño que motivaron las recusaciones. “No hay ningún pedido nuevo en las ultimatus horas”, destacó una fuente de Procuración.

En el marco del juicio, esta semana, además, comenzó la etapa de alegatos por parte de las defensas de los imputados. El lunes fue el turno del ex ministro de Planificación Federal, julio de vidomientras que la próxima semana será el de Cristina Kirchner. Ambos deben responder ante los pedidos de condena y la dura acusación de los fiscales federales Luciani y Mola.

La defensa de De Vido, a cargo del abogado Maximiliano Rusconi, coménzo con polemica su alegato, en el que tuvo un cruce con uno de los jueces del Tribunal Oral Federal 2 por el mate que usó en una de las audiencias. Algo que el letrado calificó de provocación.

Rusconi señaló, entre sus argumentos, que mientras discutía la recusación del fiscal Diego Luciani y del juez Rodrigo Giménez Uriburu para integrar el equipo de fútbol Liverpool, el magistrado en una audiencia usó un mate con el escudo de este club. “No nos gustó para nada que uno de ustedes haya mostroto en su mate el logo de un equipo de fútbol en un momento que generó preocupación. ¿Cree que eso es sano, que contribuye a la República? No, daña a la República”, dijo.

El abogado siguió con su exhibición y pidió un cuarto intermedio. Al reanudarse la audiencia, Giménez Uriburu le respondió. El juez dijo que la defensa “aprovechó” su alegato para hacer una crítica cuando el Código no permite interrupciones save por questiones graves. “Es el mismo mate que uso en todas las audiencias orales. No estuve atento a preguntas superfluas hasta que una persona del tribunal me hizo notar que en redes sociales circulaba una foto del mate y decidió dejar de usar. Jamás ha tenido una actitud provocada con las fiestas o el público presente. Jamás se me ocurriría tomar mate para provocare”, dijo.

Seguir leyendo