Vialidad: Rechazan las recusaciones que prendista Cristina Kirchner contra los fiscales y jueces de la causa

El Tribunal Oral Federal (TOF) 2 que interviene en la causa por el supuesto direccionamiento de la obra publica en santa cruz between 2003 and 2015 rechazó este viernes por la noche las recusaciones que habían sido planteadas contra dos de sus integrantes y los fiscales Diego Luciani y sergio mola.

Todas las recusaciones se han quedado plantadas al mediodía tras una Audiencia en la que la defensa de cristina kirchner y los abogados de otros de los imputados exposivieron que la objetividad de los magistrados estaba en tela de juicio.

Las principales recusaciones fueron las planteadas contra el Fiscal Luciani y el Presidente del Tribunal, Rodrigo Giménez Uriburu, por haber partido un equipo de fútbol denominado «la Liverpool» que, además, en más de una oportunidade fue disputar encuentros deportivos a la Quinta Los Abrojosde propiedad de Mauricio Macri.

En el caso de las recusaciones interpuestas contra el presidente del TOF 2, Giménez Uriburu y los fiscales Luciani y Mola, el rechazo se produjo tras la audiencia del viernes, y La sentencia es firmada únicamente por los jueces Gorini y Basso. según características Télam.

Los magistrados le achacaron “limitantes normativos” a la recusación, como “su evidente extemporaneidad” y la “inaplicabilidad del supuesto reclamado en virtud de la regla del artículo 56 del Código Procesal Penal”. En este punto, la defensa buscaba la inhibición de los funcionadores al recriminarles intereses en la causa.

«Tampoco encontramos configurato el grado de amistad al que allude la norma cuando dispone el apartamento de jueces y magistrados en función de su vínculo con los interesados ​​en el proceso”, argumentaron Gorini y Basso.

Los dos jueces señalaron, en ese sentido, que tanto el presidente del TOF 2, como el fiscal Luciani “han dado cuenta de los pormenores de la relación que los une” y rescataron que ambos explicaron “los espacios en los que han coincidido en el pasado y también los límites que enmarcan su vínculo”.

“En base a la información que aportaron en la audiencia llevada cabo en el día de la fecha y en el escrito presentado, respectivamente, nos entamentes ante la evidencia de que la ‘intima amistad’ por la que las defensas pretenden su recusación, no es más que un relato construido sobre la base de imágenes de las que difícilmente pueda collegirse esa conclusión”, remarcó.

Además de ese rechazo, la defensa de la expresidenta sumó otro revés. El equipo legal tambien habia recusado al juez Jorge Gorinia quien le reprochó visitas a la Casa Rosada mientras gobernaba Mauricio Macri. Sin embargo, la presentación fue rechazada in límine por los tres jueces del TOF 2: Giménez Uriburu, Andrés Basso y el propio Gorini.

Carlos Beraldi, defensor de Cristina Kirchner, había realizado fuertes declaraciones a la espera que se resolvieran las recusaciones. “Creo que estamos ante una situación muy grave que debe ser analizada en su totalidad. Todo esto ha herido de muerte la verosimilitud de este juicio”.

El fiscal Diego Luciani rechaza el viernes la recusacion en su contra, dijo que las conductas que le reprochan no están previstas en ningún artículo de la ley y que “no resisten ningún análisis”.

«Es la primera vez que me recusan en mi carrera«, él dijo. “Este planteo es de mala fe y absolutente temerario”, agregó. Y afirmó: “Me achacan ser el brazo ejecutor de no se qué por jugar al fútbol”, afirmó. El funcionario judicial recordó que fue nombrado por la ahora titular del Senado y citó que su trascho a Comodoro Py fue autorizado por la exprocuradora Alejandra Gils Carbó.

El fiscal negó haber tenido algún contacto con Macri y dijo que nunca tuvo “pertenencias políticas ni partisanas”, ni “aspiraciones” en ese sentido. También negó cualquier “interés en la causa” o “animosidad contra ninguno de los investigados”. Defendió en la misma línea al fiscal que collabora con él, Sergio Mola, también recusado.

Además, aseveró que las causales de recusación que están blázada en la ley no se cumplen en su caso porque él no tiene “intima amistad” con el juez Giménez Uriburu (“sí me une una relación de afecto y respeto”, relató) ni es un “interesado” en la causa, según la definición del propio Código. Alegó además que jugar al fútbol con un juez de ningún modo puede ser considerado como una causal de pérdida de objetividad.

Como publicó LA NACIONel abogado carlos beraldi sorprendió el viernes con un nuevo planteo en el juicio del caso Vialidad: recusó a otro de los jueces del tribunal, Jorge Gorini. La presentación había dejado temporalmente al tribunal frente a una encrucijada, dado que dos de sus tres jueces aparecieron questoñados.

La defensa de Cristina Kirchner aspiró a que las recusaciones prendezado resultaron resultados “en forma conjunta” y “por un tribunal independiente”. Así, buscaba evitar que los jueces se rechacen unos a otros los questantamientos recibidos. Sin embargo, como adelantó este medio, recurrió a otros jueces, de mínima, hubiera retrasó el proceso.

La defensa de Cristina Kirchner había citado como argumento de su última recusación una nota de Pagina 12, en la que se consignó que otro de los magistrados del tribunal, Jorge Gornyse había reunido con patricia bullrichmientras se desempeñaba como Ministro de Seguridad.

Beraldi aseveró que hubo dos encuentros en 2018 entre Gorini y Bullrich. En uno, relató, el juez “aparece como requestente” del encuentro, del que también participó Giménez Uriburu.

Según el letrado, en la primera reunión se invocó “un motivo particular y el motivo ‘corrupción’, aparentemente vinculado a las fuerzas de seguridad”. Además, la segunda reunión tuvo lugar “cuando la causa Vialidad ya estaba en el tribunal” y, a pesar de que “la ministera era una de las denunciantes de los hechos”.

durante la audienciaGorini cruzó las acusaciones y respondió en el momento al abogado de la expresidenta. El magistrado aseguró que el primer reencuentro se produjo a raíz de la foto detención de Amado Boudou, en la que aparece en pijamas y descalzo. En ese sentido, dejó constancia de que había ordenado sentencias con otros magistrados en el juicio por la tragedia de Once, que estaban pendientes de confirmación.

“Ante la inminencia de una sentencia, solicité una entrevista con la ministra para manifestarle, como presidente del tribunal, mi preocupación para que no trascendieran imágenes de tenciónes”, dijo.

A su vez, sostuvo que en la segunda reunión se tratara la asignacion de su seguridad personal, mientras se llevaba adelante el juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA. “Con el traspaso de la Policía Federal a la Policía de la Ciudad quedó en quédate junto a mía cobertura de mi seguridad cuando el juicio estaba en ciernes. Me reuní con el ministro Bullrich para seguir con la seguridad”, agregó.

A pesar de la explicación, el defensor de Cristina Kirchner remarcó que en las actas de las reuniones había otros motivos. No obstante, le anticipó que no quería debatir e insistió en que proseguiría con el pedido de apartamento, finalmente desestimado en la noche.

Con información de Télam